近日，《人民日报》发表调查文章声称中小企业近半利润都上缴，“非常盼减税”。尽管《人民日报》等媒体认为中小企业一半的利润都上缴了，但另外一种声音也出现了，即认为中小企业在“税收逃避”上被大大低估了。也就是说，小企业因为在帐目操纵上具备很大的灵活性，比如收入不入账、成本费用虚计或者存货不实的手法，来达到逃税。所以一般公布的赋税水平并不是真实的。当然，反对的人会立即反驳，正是因为税负太高才迫使小企业不断逃税的。

所以这就涉及到对小企业的税收定性问题。整个世界其实早有定论，2004年6月《OECD伊斯担布尔总理宣言：促进中小企业的创新增长和国际化竞争》中明确指出：小企业同税制是高度密切的，因为小企业对税收非常敏感，如果它发现税收太重或者规避太难，那么它将会不创办。如果税收不合理而迫使小企业产生大量的逃税手段，那么将会造成严重的扭曲。所以，“提高税收遵从度是非常关键的”。

这已经给小企业的税收方式定下了基本原则：简单的税制、尽量少收税、降低逃税的动机。但是我们看到，这些原则并没有在中国得到很好的贯彻。比如从税收遵从成本(纳税人在遵从税法的活动中不得不承担的费用)角度分析，。但是在中国，税务部门在遵从成本上同小企业高强度博弈，比如税务部门觉得小企业“总是会做假账的，账本必然不实”，所以也用不着费时间仔细查看账薄，一律采取“核定征收”办法，扩大了“核定征收”的范围，税务部门是省事了，而小企业的税负则加强了。尤其是那些诚实的小企业来说，是非常不公的。

现在大量发生所谓的“税务部门标准简化事件”，而不是“税制简化”。所谓税制简化，是收税的逻辑和方式一看就明白，心算都可以算出来，这会降低交易费用。所谓“标准简化”是指税务部门觉得针对小微企业的优惠标准非常执行起来“费时费力”，不如简化标准，比如国家规定对年应纳税所得额低于3万元的小型微利企业，其所得减按50%计入应纳税所得额，按20%的税率缴纳企业所得税。但是执行过程中，税务部门觉得一个一个核对太麻烦，不如所有的企业都按照25%的所得税率来执行，这其实造成了很大的扭曲，因为那些真的符合条件的小微企业最终享受不了任何优惠。税务部门从自己省事、恶意猜测的角度反而产生了“逆向选择”：将那些需要扶持的小企业狠狠打击了。目前中国进行服务业行业“营业税变增值税”的试点推进，降低了增值税税率和提高了起征点，但考虑到小规模纳税人的小企业，很多不缴纳增值税而是使用普通发票，导致很多发票多是营业税发票，无法抵扣，从而增加了增值税的负担。所以这个试点改革中不见得是降低小企业税负的。

我们认为，与其费成本进行税务博弈，还不如完全让利。小企业这一块的税收应当视同过去的农业税一样，不如尽量不征，因为很多减税减负的新规，其实都变成了和税务部门的博弈行为，降低博弈的最好方式就是不提供任何博弈机会，小企业在社会生态上是极端重要的，无论是解决就业、还是提高全社会的经济自由水平。正所谓“小企业大社会”。当然实施这种“零税负政策”的最大输家当然是一些政府部门，没有税可能就没法形成摊派（摊派往往是附加在税权上的一种操作），没有税权可能就会限制它们的能力，不过，难道这不是改革的方向？