他说，“这是一个非常、非常大的泡沫，突然出现了，可能是我见过的最大的泡沫，当他突然出现在我们眼前，A的会变成D的然后……”

不过他依然表示，这些机构有“世界上最好的商业模式之一”，因为“如果你看下标准普尔或是穆迪的投资回报率，它几乎是无限的”。

改革信用评级游戏

美国市场上目前有三大评级机构。其中穆迪为纽交所上市公司，标准普尔为曾经的美国出版业巨头麦克劳·希尔所拥有。第三家则为惠誉评级。

三大信用评级公司成为整个金融市场权力极为庞大的“无冕之王”。但是，谁又来监管这些评级市场上的“无冕之王”？

在全世界反思整个金融危机的成因的时候，信用评级公司的误导投资者，引发了全球投资者和监管机构的愤怒。

更一步的问题在于，是否可以尽快修好这个市场漏洞？如同美国奥巴马总统所说的，“重要的是不要再让这些金融机构做危机前一直在做的事情。”

5月21日，美国参议院通过了参议院版本的“金融监管改革法案”。信用评级机构监管成为本次美国金融监管制度改革的重要话题之一。

据参议院版本法案，美国将建立起一个新的自我监管机构，来管理信用评级机构。这样可以防范信用评级机构目前又要争夺客户，又要向客户收费，又给客户评级这样“利益自我冲突”的商业模式。

美国证监会将会提名这个新的监管机构的成员。未来这个监管机构将指定某家评级公司为初始评级公司。这样就“斩断“评级公司为了要拉客而讨好客户的事情发生的可能性。

“这其实就是一道防火墙。评级公司因为不需要再向客户销售评级产品，这样就没有利益冲突的嫌疑了。这道防火墙会比较有效。”上述穆迪评级的内部人士这样告诉记者。

这一次传唤巴菲特的FCIC是一个联邦委员会，负责调查这次金融危机的原因。该机构在今年12月份将发布一份报告，解释这场危机的原因。

具有讽刺意味的是，在美国官方得出金融危机的真正原因之前，他们预计在今年7月份就已经完成了金融监管改革。许多人质疑，连危机真正出问题的原因都没有搞清楚，这样的改革怎可预防下一次危机。

监管机构和国会议员对评级机构的关注度不断增加，也沉重打击着他们的股价。

本月早些时候，SEC向穆迪发出警告，称可能以发布虚假和误导信息为由起诉该公司，穆迪股价在消息发布当日就下跌了7%。自四月中旬以来，穆迪公司股价已经下跌了35%，而麦克劳·希尔下跌了27%。

FCIC在听证会上询问巴菲特评级机构是否需要改变商业模式，即是否应该让投资者而不是证券发行者向评级机构支付费用，从而避免出现利益冲突。

巴菲特说他对此持怀疑态度，消费者不会为此支付费用，“我不知道谁会支付费用，反正我是不会的。”