最近5 年来跌宕起伏的证券市场和波澜壮阔的地产市场在导演了无数惊心动魄的财富悲喜剧的同时，也成就了一批意气风发的分析师和评论家。在我们这个时代，金钱，是比其他任何东西都要更有说服力的东西。因此，被认为（或自封）能够对金钱问题发表正确见解的人士，自然也就成了比其他任何人都更需要被认真倾听的人。

一般而言，分析师的职业定位是根据当时的市场环境、政策变化、公司业绩等因素，运用自己的专业知识对市场前景作出分析判断，向投资者提供他（她）认为最优的投资建议。用一句大白话来说，分析师的使命是让他（她）的听众赚到比别人更的钱。不过，过去5年里，大多数分析师曾经作出的这种许诺似乎并未得到确凿的检验。

评论家（这里仅指那些被冠以“著名楼市或股市专家”的财经评论家）则是这样一类人，他们宣称自己掌握了有关“公正的市场制度”的知识。据此，他们有资格诊断和批评当下经济体制和市场制度的缺陷，并开出他们的药方。说穿了，评论家真正想要影响的其实是政府。只不过他们先要通过影响民众、形成民意压力，才能达到这个最终目标。过去这些年里，评论家就经济现实提出了无数猛烈批评，也为解决这些问题也出了无数主意（它们当中自然少不了截然对立的主意，并互相指责对方是馊主意），其中被政府采纳的也不是没有。只是依我看，这些评论中的绝大多数除了唤醒民众对“市场不公”的更大不满以外，并没有对改善它起到多少正面推动作用。

评论家的看家法宝是他们的道德优势，他们确信自己站在正义一边，站在大多数人的利益一边，是在代表沉默而弱势民众的诉求发言。于是，在眼下这种社会状况之下，评论家总是肝火旺盛也就不足为奇了。由于大多出身于媒体的他们占据了都市报的版面，使得后者也经常显得怒气冲冲。

分析师的独门绝活则是专业知识，其中尤以专业性很强的金融学知识和投资实务方面的经验为最。目前在社会上比较出名的分析师大多有海外学历背景，一般就职于各类外国投行、本地券商及其他金融机构。因为这种缘故，分析师说的话或写的文章总是显得高深难懂。各类财经类或专业性的媒体是分析师当仁不让的领地，估计这也是后者竭力想要混迹于所谓“精英”之列的需要。

本来，分析师与评论家是完全可以井水不犯河水、相安无事的。但因为他们当中总有一些人想要“捞过界”，在对方的地盘里表演一番，并赢得些什么，因此，近年来这两种人时不时地恶语相向。不用说，评论家的最有力武器当然是道德责伐，其中最主要的辩论技巧是质疑对方观点的背后动机。例如，一向持“死空头”观点的著名分析师谢国忠一度被炮轰为“西方垄断金融资本的代理人”。而分析师则以智识上的嘲讽予以回击，他们经常让评论家在一些很基本的问题上显得非常无知或者在逻辑上自相矛盾，进而使之出丑。而这，又在很大程度上又加深了评论家的猜疑和愤怒。

我本人读分析师和评论家的文章，基本不太重视他们的建议和主张。换言之，我几乎一点也不认为，听了分析师的话，投资者就能赚钱；听了评论家的话，社会就能进步。就目前中国分析师和评论家所达到的水准而言，我主要期待从分析师那里看到的，是他分析事务、展望趋势的一套逻辑框架，假如他确实有的话；至于评论家的贡献，我个人的看法是，能够让读者从他们那里感知一部分社会意见的最新动向。