为什么美国每年的收入远超过中国，但是奥巴马却总是凑不出钱来。

答：你又不小心戳穿了两个不同经济体制的问题。为了使这篇文章不至于又触到了哪个敏感词被删掉，我只好举例来回答了。因此下面的文章无毒无公害，属于绿色文章，请放心观看，请管理员勿乱删。

好比一场球赛，为了保持公正，需要有裁判。很多国家（和谐，只能这么说，其实是98%的国家）的政府其实扮演的是裁判的角色，由比赛者出钱，相当于雇裁判对比赛规则进行制定，对比赛中的违规则行为进行裁定。裁判是一个被雇佣并且被边裁，和第四官员制衡的服务者的角色。而我国，裁判不仅拥有整个球场，连双方球员也绝大多数是它的，连观众席上怎么呼喊，喊什么口号也归裁判管。它所造成的问题参见十年假A联赛，以及中国糙级联赛。这里不赘述。

因而那些政府只是裁判角色的国家（和谐，他们一定生活在水深火热之中）的收入来源就非常有限。

现在说回奥巴马的问题。金融危机后美国出现最突出的问题是缺乏流动性（这与我国的情况是恰好相反的，不要以为所有国家都会过热和流动性过剩）银行和保险公司，共同基金以及各大借贷比率较大的行业和公司就会出现破产的威胁。所以政府需要大量的资金来支持经济增长。

在我看来，美国政府现在所能选择的搜集现金的可行方法只有如下三种。

其一，增加税收，向所有纳税人要钱。

其二，发行国债，向全国人民要钱。

其三，让美元贬值，向全世界人民要钱。

然而，这其中会出现一些问题。拿第一点来说，如果增税会打击很多在金融危机后比较孱弱的行业，很多公司的现金流并未恢复，如果增加某些行业的税收，那么无疑又会使他们的税后纯利降一个档次，所以在增税行业的选择上就会比较犯难。

再者，发行国债。现在债市的评级已经越来越低，发债的成本比较高，然而政府担保的债券或许好很多，但这并不能掩盖大家已经逐渐抛弃债市的趋势。不但是缺少资金，更是对货币坚挺和实体增长缺少信心的表现。

最后让美元贬值的方法的选择是最值得商榷的。美元贬值的确可以让美国有很大的收入，因为美国是世界最大的债务人，一旦它的货币贬值，那它所欠钱的实际代表额全都会减少，这也是间接地赖账。但这对美国并不是完全有利的选择。

因为一旦美元贬值，由于世界上大部分的原材料，商品期货都是用美元标价的，那么它们全都会价格飙升，这会严重打击美国国内第一和第二产业。而且美国作为进口大国，很多种商品都需要靠进口日本，韩国的，一旦美元贬值，那么它进口的价格就会增加，美国人就会消费不起很多进口商品，这对已经很惨的美国消费者来说，又是一重打击。

因此奥巴马无论选择哪一种方法，都会很犯难。

问题回答完毕。

继续后话。我可教他个方法：政府重组，将议会改制成国务院，将美联储改制成央行，将CNN, FOX, NBC改制成中央新闻办和出版署。市场经济向计划经济和平演变，采用社会主义伟大的宏观调控代替西方腐朽的市场经济。这样他就会有用不尽的财政收入。

望予以考虑。