您所在的位置:首页读者来论正文
  • 文章正文
  • 读者评论0
文字大小:

谷歌退出风波的策略得失

红箭王 2010-03-18 04:31:51

当那天上看到GOOGLE考虑要退出中国的那一刻,我感到非常震惊!发生了何事?难道是谷歌出问题了吗?这是我闪过的第一个念头!后来才知道,谷歌的退出是由于黑客攻击和网络审查!但令我不解的是,这两者均是很正常的事情,为何会导致GOOGLE高层会有这样的想法!

黑客攻击这本来就是一个秒秒发生的事情,虽然GOOGLE所说的黑客攻击有所指,但我认为这也不应该是他退出中国的直接原因,GOOGLE是一家全球性的公司,中国布局极为重要,而且GOOGLE汇集全球精英,如果GOOGLE因为怕所谓的黑客攻击而退出市场的话,那微软、YAHOO不是也得退出市场,很显然这是说不通的。对于网络审查,一开始我也非常反对,但仔细想一想,中国这么大,人口这么多,这种中国式的网络审查并非是一件不可取的事情,从大局上考虑,还是有利的,况且审查的不单是具有煽动性的内容,同时还有黄赌毒等低俗有害的信息。说内心话,从低俗内容的角度上讲,中国互联网已经到了不得不审查的阶段,低俗文化太泛滥了!

谷歌退出中国关键问题在哪里?

显然,GOOGLE是一家很受尊敬的公司,特别是对于业内人士,有更多的忠实用户,GOOGLE考虑问题跟我们中国公司有截然不同的角度,另外,GOOGLE具有很高的创造性和公益性,同时从很多技术方面看,GOOGLE做到在赚取大量利润的同时,也真正的为用户着想!那GOOGLE在谷歌中国上缺什么呢?为何会出现这样的局面?可能很多人会归咎说GOOGLE不作恶的坚持,还有很多人归咎于网络审查制度?但我认为,关键问题不在于此,在于谷歌中国缺少一个承上启下的中国总裁,这就好比一做桥梁,一边是GOOGLE总部,一边是谷歌中国;一边是美国理念,一边是中国文化;其实正是这种文化差异和国情差异导致了GOOGLE的这种决定;GOOGLE看待中国的角度肯定是与我们截然不同的,在他们的国度,他们肯定会认为这种审查制度是不可理喻的,但他不了解中国的国情,同时也不了解中国发展历史进程决定中国目前必须要有这样的制度产生。对于GOOGLE的不作恶宗旨是值得赞赏的,但与此同时,不管是中国还是外国,每家公司都必须是在方圆规矩下以“为股东谋利益”为出发点的,GOOGLE当然也不会例外,GOOGLE这次超过谷歌中国单方面宣布退出中国的可能,同时在谷歌中国员工、巨量中国客户和众多代理商不知情的情况下发布,从这个角度上讲,GOOGLE的作法是违法他的“不作恶”宗旨的。事实上,还应该有另外一个关键问题,那就是GOOGLE创始人布林的童年背景,其童年是在同为共产国家的前苏联度过的,而当时前苏联正处于一个政府高压政策频发的时期,所以布林对中国有着某种扭曲的误解,而这种国情误解是需要有一个中国总裁进行沟通梳理的。而李开复走了,能起到作用的人少之又少!

谷歌退出中国策略严重失败

GOOGLE是一家具有高智慧的公司,但退出中国的策略是相当失败的。要知道在中国拥有相当于30%的市场份额,多少年的辛苦耕耘,多少人的努力,就因为一个所谓的审查,就因为一个少数人自由而决定退出中国市场,如果说这种决定不是愚蠢的,那只能说是不负责任的。中国作为金砖四国之首,全球新兴市场的方向标,未来10年有相当大的潜力,放弃这个市场谁都知道“失远大于得”,放弃中国市场,难道GOOGLE还能从其它国家数倍的祢补中国市场丢失的份额和倍数增长的未来市场?同时微软的BING和YAHOO在国际上的立足地位将进一步巩固,这无疑将对GOOGLE增加威胁,而在中国,百度和SOSO将是最大的受益者,百度一枝独大的局面会进一步扩大!另外,即使想退出,也应该在进度策略上把握好,贸然提出会立即使谷歌中国面临一种四面楚歌的局面,内部员工无所适从,技术核心遭受挖墙,ADSENSE客户不敢续费,同时遭到竟争对手争取,这一切难道不失败吗?如果最终GOOGLE决定谷歌不退出中国,这种策略所造成的局面也是在短时间很难恢复的,会产生诸多后遗症,比如员工和客户会想GOOGLE会不会在不久的将来继续考虑退出,比如谷歌中国跟政府关系的公关维护问题,这些都是要花大量的人力和精力去修补的。

快速留言| 已有0位读者发表了看法,查看全部。


读者评论仅供读者表达个人看法,并不表明21世纪网同意其观点或证实其描述。
新闻专题

2010年全国两会特别报道

经过一个甲子的两会民主训练,政治家们总是能找到这些关涉国家福祉的重要问题,进行公开辩论,达致各方利益共进退的解决方案。越是重要的问题越是要公开讨论,每个人都是改革者。两会的“舆论场”已经形成。

订阅

订阅21世纪网邮件新闻产品

注册为会员可免费享受更多邮件新闻

更多RSS订阅请点击此处