中国真的能够启动消费吗？论述这个话题前，笔者想就近十几年来，每逢年初三月两会既“全国人民代表大会”、“中国人民政治协商会议”的一些热议老话题谈起。所谓老生常谈无非是：医疗、教育、住房、反腐、相差悬殊的收入分配不公等问题。对此，全国政协常委、人口资源环境委员主任张维庆直言：“收入分配问题我年年听到，都快二十年了，为什么一直解决不了呢？”

然而又何止一个收入分配问题一谈就是二十年呢。以上列举的医疗、教育、住房、反腐等热点问题，哪个不是一谈就是十几年呢？一个国家、一个政府的办事能力、办事效率竟然这么差，可以说是绝无仅有吧！

为什么会是这样呢？难道就是因为我们国家面积大，人口众多，事情难办吗？还是因为我们的政府无能？难道真是这样吗？可是人们不禁要问，为什么凡是对国家、对政府有利的事，譬如名目繁多的涨价、调高税率、增加税种、取消优惠政策等便会雷厉风行，绝不隔夜，甚至不惜采取半夜鸡叫的方式，而且还堂而皇之打出与国际接轨的招牌呢；每当老百姓按国际标准，要求行使权利，争取利益的时候，政府就搬出中国特色的标牌，要求人们认清中国是个发展中国家，因此要体谅国家的难处。

看来政府决非无能，也决非没有效率。实际上要看解决的问题对谁有益。以上每个热点问题都热了十几年，今年提出“启动消费”，按常识判断，有谁会信？以上是从历来解决问题的时间跨度上判断，今年政府“启动消费”不会立竿见影。

那么中国“启动消费”怎么就这么难呢？从深层次探讨这个问题，就不能不说到中国的社会制度上来。众所周知，中国是个自我标榜的社会主义国家，所谓社会主义国家的根本特征就是国家实行公有制，这样的社会制度，这样的国家政体，只能造就国富民穷的现实。中国就是这样一个国家，中国最能体现国富民穷的现象。一切社会财富掌控在国家手中，掌控在各级政府手中，具体说来，掌控在国家的既得利益集团手中，既各个垄断集团手中。社会财富源源不断被各个垄断集团攫取，造成富者恒富，贫者恒贫的现象，并且贫富差距越拉越大，造成两极分化的巨大反差。

如果从字面上看，公有制似乎会给所有国民带来富足，其实不然，公有制最大的弊端就是那个“公”字，其含义非常微妙，扑朔迷离，难以把握。中国的社会财富若按公有制解释是全体国民的，但它又不是每个具体的国民的。正因为这样，就每个个体国民而言，就很难分享到社会发展、科技进步所带来的成果，可是既然有了成果，就必须得分享，作为个体的国民分享不了，那只能是一些所谓能够代表人民利益的人（或曰既得利益集团）代表作为个体的国民来分享。这样以来，只能是有代表资格的人（或曰既得利益集团）享受了社会发展、科技进步带来的巨大成果，由于一次一次作为个体的国民享受不到应该分享的成果，就变得越来越穷，社会的贫富差距就这样越拉越大，于是乎地区差距、行业差距、级别差距便泛滥成灾，愈演愈烈。由于老百姓手里没钱，又没有足够的养老、医疗、失业保险，这种情况下，政府要启动消费，难道不是一厢情愿的天方夜谭吗？

中国的经济改革已经三十年了，改革的最大成就是国家富足了，国力增强了。但与此同时，又产生了不少社会问题，这些问题已经阻碍了经济发展的道路，要想使经济改革好成果保持下去，必须进行政治体制改革不可。只有进行政治体制改革，才能从根本上解决中国的社会问题，才能改变国富民穷的不合理的社会现象。只有彻底改变国富民穷的现象，中国的消费才能真正启动起来。这种真正意义上的盛世景观能否实现，要看执政党到底有无诚意，有无魄力。中国的希望就在执政党的诚意上，就在执政党的魄力上！