其次,中标公告和隐私评估都在去年7月发布,而且前者动用的还是前总统设置的经济复兴基金,这表明奥巴马在新一年的预算里加入AIT扫描仪不是最近才想出来的,而要追溯到2001年“9·11”事件以来美国政府的一系列动作,这跟美国的政体有关,确保政策有一个延续性。那么,对于技术能在多大程度抵御突然袭击这个老问题,奥巴马领导的美国政府跟前任相比有什么不同?
第三,当人越来越相信技术,会不会陷入新的困境,在自己开发的功能越来越强大的仪器面前变得越来越软弱无力?比如隐私保护,你说扫描仪不能保存文件,扫描图像也是当时用完就要删除,但电脑专家听了大概都不会相信,要亲手检查一下仪器再说——当然,这跟奥巴马的预算没有直接关系。他要考虑的是,如果有人说,这跟国防合同一样,得益者是生产商,而不是美国公众,他怎么回答。

经过一个甲子的两会民主训练,政治家们总是能找到这些关涉国家福祉的重要问题,进行公开辩论,达致各方利益共进退的解决方案。越是重要的问题越是要公开讨论,每个人都是改革者。两会的“舆论场”已经形成。