1、粘性不一定发生在社区当中。好比我天天要回家，但是我和生活的小区没有太多关系，顶多水管漏水兼停车交费。就算是对门邻居都不认识，何谈粘性。

2、网络社区和现实社区差别有多大？诚然，现实社区的物理属性决定了它的有限性，而网络社区理论上无限大，那它就真的无限大了吗？物理约束不了它，但还有社群的局限、资金局限和认知度局限……所以，网络社区仍然是有限的。

基于这样的比较，网络社区有两条路可走：一是超级平台，其实上它做野心已不是社区，而是社会，facebook就在做社会；二是往垂直方向走，缩小社群规模，则可以提供更到位的产品服务，实施更有针对性的营销推广，降低资金方面的投入。但是且慢，做社区来干什么？

3、社区仅仅为了增加用户粘性吗？当然不是。粘只是手段，初衷应该是聚合用户，聚合用户之后，为他们提供对口的产品和服务，再之后，要么从他们身上赚钱，要么“挟用户以令商家”，叫别人来给他们买单——说白了，还是盈利。再且慢，社区是盈利的最好方式吗？

4、古人云：条条道路通罗马。也就是说，盈利之道并非社区一条，何况，大部分社区目前还不能自身造血，也就是说，还没有找到有效的盈利模式。是不是用更明白的方式来盈利会更好？OK，我们继续刨根问底。

5、盈利模式不是空中阁楼，不能想象出一个模式来套用户，而是恰恰相反：应该是在研究目标用户的基础上创造匹配的盈利模式，不同的用户群体自然需要不同的盈利模式。再往下挖，他们需要的产品和服务定然与其他群体不同，聚合他们的方式也就不同，所谓不同，表现出来就是不一定需要SNS社区。

6、那用户需要什么样的平台呢？或者说怎样才能把他们抓住？核心需求和期望值嘛。他要的，给他。最好简单些、合乎人性些、门槛低一些。说到这里我突然想打个比方。我常到小区门口买烟，等距离同价格的一共三家店，我只去一家，不是粘性，没有交流，只因为他家门口比较干净。

7、好吧，在SNS社区普遍还没有诞生盈利模式的时候，硬要把二者生拉硬扯在一起不好。那我回过头来只说粘性。粘性是SNS社区的专利吗？古人再次云：条条道路通罗马。你看，古人说了，不是它的专利。

还有什么东东也能产生粘性？胶水。对的，胶水。如果有种胶水可以把特定的人群粘在一起，想反抗也反抗不了，想摆脱也摆脱不掉，这种粘性一定是最强的。只可惜这种能自动做市场调研并选择性粘帖的胶水还没有发明，我说了也没用。但是这种胶水的现实版是有滴，它的名字叫手机。谁能摆脱手机？没有人吧。所以它就是我说的胶水。怪不得这么多人要打它的主意，原来是司马昭之心啊。

手机是不是社区？我说不是，至少它现在还不是。它是一个工具，而且已经快速整合了无穷运用，功能如此巨大，恐怕只有《国产007》中的超级工具“要你命3000”可与之媲美。手机之外，还有没有能够产生粘性的东东？有滴。我不知道而已。但是因为古人云在先，那就一定有，据说，答案在用户中。