这就让人联想到文章开头提到的那封邮件,确切说就是邮件作者提到的“参议院仍有其他更重要的议题在讨论(而不得不推迟对其就职进行投票表决)”这个细节。
问题就来了。
且不说美国参议员各有各的议程,合作就是做交易,包括在政府要职候选人的提名表决中投什么票,已经是潜规则当中广为人知的部分,单说什么事在什么时候是更重要的议题,应该优先处理而把别的事推迟,大概谁也没有把握做一个判断,并且这个判断能让大家或至少是多数人感到信服。
回头再看本专栏在去年4月8日发表的《盖特纳:找个副手不容易》一文,当时白宫邀请出任财政部主管国内事务的副部长的人选就对白宫说“不”,从而引出美国财政部21个要职原来只有寥寥三人到位的新闻,而那时已经临近奥巴马执政第一个一百天,好事者正忙着给他打分。
也许,从一开始,奥巴马就遭遇潜规则,中了埋伏?

经过一个甲子的两会民主训练,政治家们总是能找到这些关涉国家福祉的重要问题,进行公开辩论,达致各方利益共进退的解决方案。越是重要的问题越是要公开讨论,每个人都是改革者。两会的“舆论场”已经形成。