这个9月，似乎大家都从暑假归来，国际舞台显得很热闹：以美国和俄罗斯为例，就贡献了一连串把对方也卷进来的新闻，先是俄罗斯要向委内瑞拉出售军备，美国马上说这将影响西半球的稳定，再后来，美国把俄罗斯和中国列为两个主要“利益挑战国”，这中间还夹着美国发起的“轮胎特保案”，矛头直指中国轮胎出口厂商。

直接的对手戏发生在9月17日，当天美国宣布放弃东欧反导计划，不在捷克和波兰建立导弹防御基地，第二天，俄罗斯国防部就说没有必要继续在自家前沿的加里宁格勒州推进部署导弹的工作，理由是那本来就是为应对东欧反导计划而规划，现在既然美国改了主意，自己当然不必坚持——看上去像极了一人走一步的交易，偏偏两国又都分别宣称自己不是在跟对方做交易。

再后来，上个星期，一连串高峰会议召开，主题不离当下两大热点——金融危机和气候问题，仔细看也很像一连串的讨价还价。何以见得？仍以美国为例，总统的演讲稿看上去还是那么漂亮，却也还是老样子，先列举自己做了多少工作，然后强调其他国家也要出力，单单继续缺少一个事前大家都在观望，看美国这次能不能拿出来的关键内容，那就是为自己设定一个足够明确的减排目标。对此，最失望的恐怕是欧盟，因为他们不仅早就设定了目标，还一直在做美国这个大国的工作……

由此想到看新闻的角度。

这要从一位美国作家的提问说起，她问我最近有什么令人兴奋的经历，我首先想到的就是那位跑国际新闻的朋友怎么为上述事件忙得不亦乐乎，说过一句，“这是一个疯狂的世界。”

“这话已经说滥了吧”，我说。

美国作家却说，这有什么，因为从历史的角度看，一旦国内状况不太好，比如经济不景气，就会有人想跟别人过不去，从而把大家的视线转到国外，还要拿出最明显不过的维护自家权益的立场。

听上去也是说滥了的话，但谁能反驳，比如证明现在的华盛顿就是一个例外？

想起之前跟一位经济学家前辈谈到“轮胎特保案”，他说他留意到一个细节：这次挑头的是美国钢铁工人联合会，不是轮胎工人自己的组织，“要知道，在美国，钢铁工人联合会的力量多么大，谁敢小看？”

从谈判桌上的力量对比就会联想到近代史上一个经典的博弈论案例，那就是1960年代古巴导弹危机。“那时，如果美国不是坚持强硬立场一定要把前苏联的导弹逼走，那么，即使一切顺利，从那时到前苏联在古巴的导弹基地最终建成，至少还要半年，但关键是，一旦这个基地出现并形成战斗力，那么谈判桌上的力量对比就会发生变化，前苏联和古巴这一方的底气就会大很多。”