因此，如果汉字的写法应该由多数人的意见来决定的话，那就必须满足两个前提：首先，汉字的规范写法是一个政治问题；其次，中国老百姓人人都对文字学有足够的研究。很明显，真实的情况不符合两条中的任何一条。当然，这并不是说普通民众没有权利就汉字该不该“整形”发表自己的看法，也不是说这些看法不必得到有关方面认真听取，而是说，普通民众的意见不具有决定这一非常具有专业性的文字学问题的法定权力，就像民意没有权力决定中学语文教材中究竟应该选几篇（哪些）鲁迅文章一样。

我知道有人一定会说，44个汉字的写法调整关系到人们的书写习惯，还将造成很高的社会成本等等，因而它已经不是一个单纯的文化问题，而确实事关公共利益。这点我并不打算否认，但我想说，国家财政每年都要拨给教育科研许多经费，这些都是纳税人的钱，显然关乎公共利益。但是，给北大多一点还是给清华多一点、给物理学研究多一点还是给生物学研究多一点……这类问题，是不是都应当在网上进行全民公决？

归根结底，当下的中国，民意在一些根本性的问题上缺乏表达渠道，民众的民主权利在最应当行使的地方得不到起码的体现；而评论者们也十分清楚这些“真问题”上的禁忌，于是，他们便转而向“汉字字型调整”之类原本并不应该与民意发生直接关系的“安全地带”发起雄赳赳气昂昂的“民主进军”。

当然，许多人可能会认为，在根本性的问题暂时不能解决的情况下，小处的胜利毕竟也是进步。但事实远非那么简单，依我之见，这种所谓的“民主”辩论很可能不是促进而是误导了民主。因为，与其说这是一次“民意”对“官意”的胜利，倒不如说这是一次“普通人意见”对“专家学者意见”的胜利。时评文章里出现的“专家密室研究八年，公开征求意见十几天”之类的对比句式就很能让读者联想到那些暗箱操作、牟取不法利益的肮脏勾当。将对政治权力的不满和抨击，经过一番移花接木，转而朝经济、文化权力或其他权威去发泄，是近年来媒体舆论中有意无意的一种流行做法——这样有较高的安全系数。但在我眼里，这虽然是可以理解、甚至值得同情的，但它毕竟不至于让那些网络斗士和媒体评论家有任何理由沾沾自喜。

最后我要说明一下，我写这篇文章，丝毫没有赞同对那44个汉字“整形”的意思，但同样也没有反对的意思。汉字的规范书写问题或许的确需要经过投票表决，只是有表决权的不应该是对深奥的文字学毫无了解的我辈。