外界亦注意到，6月27日发生的商品房倒覆事件，最后的原因公布时间拖了近一周，对此，江欢成道出了原由，“专家组介入的第一步是排险。”

据其透露，14位专家成员赶赴现场，现场情况令其震惊。“大家对这样的时间缺乏足够的思想准备，但是意见一致的是，首先解决6号楼的险情。”江欢成表示。

“无知导致无畏”

江欢成介绍，专家组于事发当天赶到现场后发现，紧邻的6号楼与倒覆的7号楼可谓“姊妹楼”，同样也存在后方有堆土、前方有基坑的问题，并已有所倾斜。只是6号楼距离基坑的距离比7号楼远些，微小差别使6号楼幸免于难。

他表示，经过清除堆土、回填基坑等抢险施工，6号楼第二天即向北复位约8毫米。在清除堆土工作完成后，6号楼已经复位29毫米。目前6号楼的抢险已经基本完成，倒塌的隐患已可排除。

“我们动用了8台挖土机、从北边的6万方土石方，堆入南边的基坑之中。大楼呈现了明显往北复原，恢复了29毫米。”江欢成说。

“第二件事情，就是对事故成因的机理进行分析，这点专家组产生了意见分歧，大楼究竟是先移位、先弯曲，还是先折断，尚存在争议。”

上海市交通建设委员会公布的《原因调查情况的通报》显示：经过现场补充勘察和复核、复核规范要求；大楼所用的PHC管桩，经检测质量符合规范要求。

尽管如此，上海建工集团总工程师范庆国范道出了事故确切原由，施工时，并不知道科学的先后次序。

“第一次在大楼北面堆土是半年前，6月20日时，南面的基坑开挖，如果土石方直接外运，是不会出现问题的，因此事故的成因是，一边挖动之时，一边直接堆放到大楼北面，一下子堆了10米高。是由于施工不当导致。”范庆国表示。

江院士称：“专家组经过分析发现，7号楼的原设计基本符合规范，但施工时蛮干、缺乏科学态度，之所以会出现楼房整体倾覆，是因为无知导致无畏。”

黄融说,专业检测人员分别对在建的其余10幢楼房、邻近居民小区、附近防汛设施和道路管线进行不间断监测。

黄融表示，还将进一步分析房屋倾倒机理，总结经验、吸取教训。同时对周边房屋进一步检测和监测，确保安全。

邀标背后的利益链

一些业主7月2日中午则对本报记者反映，莲花河畔景苑所在的闵字(2003)197号梅陇镇26号地块中标价格要比处于闵行的类似地区地价要低，而这块土地是通过邀请招标获得的。

记者在调查中得知，在这块地邀请招标中，梅都只邀请了三家建筑企业，分别为上海众欣建筑有限公司、上海颛桥建筑工程有限公司和上海众欣建筑有限公司。

香港中旅置业有限公司一位负责人对本报记者表示了自己的疑问，“土地邀请招标过去很多，问题在于有些项目是没有必要邀请招标的，但却设定了特定的邀请招标对象。”