人类社会发展到今天，能源问题的讨论是不是越来越容易陷入左右为难的夹缝，引出更多问题？这是国际能源署（IEA）今年五月出版的报告《小玩意与大功率：高能效电器政策》给人的第一印象。

该报告有一个有趣的也有点像是暗示大家一定要看的开篇：预计到2010年，全球手机用户总数将达到35亿，电视机和个人电脑将分别达到20亿台和10亿台。事实上，各种电器在我们身边层出不穷，每户人家轻易可以数出二三十件，从电视机这样的大块头到许多小玩意，不一而足。不要小看这些东西，在以美国和欧洲国家为主的经合组织，家用电器的用电量已占这些国家总发电量的30%，而且仍在以超过以往估计的速度增长。因此，如果我们打算认真对待气候变化和能源安全这两大议题，我们就要搞清楚，为什么家用电器正在消耗比以往估计还要多的电力，以及这个趋势是不是可持续的，如果不能，就要想办法加以扭转，确保这部分的能耗一样是有效率的。

是的，我们不会对气候变化和能源安全掉以轻心，但让我对这份报告感兴趣的原因却不是这个伟大的理由，而在于它着眼于一个看起来很小的点，这就是家用电器。这跟自己一年前关注的一个题目是一样的，当时山东省从连续三年不缺电来了一个急转弯，第一次进入缺电省份行列，在这背后，是当地一个农户有两台空调、夏季用电高峰每月要用500度电的案例，只不过，在山东成为缺电省份以前，这是作为当地经济发展的成就而进行报道的。

由此引出关于能源领域的年轻需求与年迈供给这一对矛盾的讨论：年轻需求指的是随着人民生活水平不断提高，包括用电量在内的能源需求也是水涨船高，年迈供给指的是地球上的自然资源，包括现在作为常规发电两大主力的化石能源和水力能源，恐怕是有限的，其供给能不能跟上需求的脚步，就是一个问号。

现在，IEA报告从全球层面提供数据，显示家用电器普及并不只出现在相对富裕的国家，需求在世界范围是一样的年轻而旺盛——以手机为例，在非洲，每九个人就有一个在用手机。这有助于促使大家关注身边的能耗，尤其是该报告提出的现象：现有最好的技术（BTA）能将家用电器的能耗降低多达50%，但因为存在各种障碍而没能推广。

很自然地，作为该报告的核心，接下来就是讨论怎样从政策层面想办法，使BTA得到充分应用，把这部分可以节约的能耗节约出来。

恰在这时开始看出问题。比如，这里说的“现有最好的技术”，具体定义是什么，是在多长一段时间里的最好的技术？先不说由谁投资，毕竟这很复杂，包括技术开发和应用、有钱的国家是不是要资助不那么有钱的国家，等等，轻易说不完，只看相对简单一点的消费者这一边：家用电器有大有小，而且，一般而言，块头越大，耗电越多，谁能指望消费者频繁更换家里的电冰箱和电视机，从而确保自己永远在用BTA？退一步说，即使消费者愿意，比如通过政府提供补贴而使新产品变得很划算，加上可以节约电费，于是从家庭经济账的角度分析是有吸引力的，恐怕环保组织又要生气了，说这是变相鼓励制造难以降解的家电垃圾，对地球一样会造成巨大负担。