刚听到饭否里有人高呼：Twitter回来了！似乎Twitter已然成为一种生活方式，似乎它的短暂消失已经造成了巨大的精神空洞急需填补。

这里，我不想谈GFW，只说我对于Twitter这项服务的不解与疑惑。请已经有解的朋友为我答疑解惑一番。

我觉得Twitter首先是个大喇叭，所谓的广播。用户的金玉良言或者满腹牢骚，都通过这个平台被传播出去。然后呢？被别人听到，被follow，然后互相follow，然后听别人的广播……路径应该这样，没错吧？如果这个理解没错，那么咱再来看看用户需求。

用户有倾诉和倾听的需求。Twitter就是个倾诉、保存倾诉、倾听倾诉，顺便供用户追追星，供企业发发即时消息的地方。除此之外，我想不到别的用途（如果我说的不对，请大伙指正）。这些用途或者说产品特征，应该满足了用户需求。但是，“倾诉”恐怕不能算一种刚性需求吧。我们每天必须吃饭、喝水，但不一定必须倾诉或者倾听吧？这种状况下，在此平台倾诉，或者去彼平台倾听，不会有什么质的区别吧？要说区别，也只是follow和被follow数量的区别——从这个角度来理解众多类Twitter平台争先恐后抢夺用户的行为，也就不难理解了。有了用户之后呢？

用户越多，follow的数量越多，然后，垃圾信息越多。这个很容易理解：一个人的倾诉都会有很多垃圾，放大10倍、100倍，垃圾量必然成几何翻倍。这时，用户在里面必然陷入信息纠结的混乱当中（如果我说的不对，请大伙指正）。那么，Twitter要不要解决这个问题？我说它不会去解决，因为任何对用户倾诉行为的限制都将是对这个平台的严重打击。结果，用户要么自言自语不去理会那么多follow，要么只有抬脚离开。那么，倾诉失效，接着，倾听也失效，最后，平台失效（这个逻辑有没有问题？请大伙指正）。所以，要靠Twitter撑起一个平台，基本上是不靠谱的，它撑不起来。

平台失效并不是说Twitter或者类Twitter的产品本身有问题——前面就分析过了，用户需求事实存在。但这个需求的解决之道不是平台，而是工具。对，Twitter应该作为一个工具存在，一个倾诉和倾听的工具，与其他平台、应用紧密结合，从而体现其价值——这就好比扩音器本身没有价值，只有在传播内容的时候，在连接听众的时候，在与其他服务结合在一起的时候，才能发挥其广播的作用。除此之外，Twitter是否还有其他用途？

Twitter的一个重要特征是实时性。什么东西最需要实时？新闻，对，就是新闻。Twitter上的各种信息称得上“分分钟出炉、秒秒钟新鲜”，这与新闻所需的时效性不谋而合。很好，这样的垂直应用将充分挖掘Twitter价值。而且，还可以更垂直，比如，狗仔队使用这个工具，可以最快时间传达明星的最新动态，供众粉丝享用（这样的专业平台是否已经诞生，请大伙提供线索）……如此种种，可挖掘的市场空间还相当大。

最后想特别说明一下，上述对Twitter的种种分析、不解和困惑，与反潮流无关。我是真看不明白业内对这个产品的抬举和高看，也许大家集体陷入发现创新的狂热，也许是我理解能力太低，不管怎样，真心希望和各位探讨一番。先谢过。