诚然，在公共卫生领域，她说，排序是存在的，不能说没有，比如在甲型H1N1流感跟平常的流感之间排序，这是有的，因为哪个疾病已经受到控制，有药物可以治疗，以及感染人数确实比较少，类似这些都是可以比较的。实际上，在该组织看来，如果真要排序，首先要看这种疾病是不是已经受到控制。

比如，该组织之所以选择美洲锥虫病作为“被忽略的疾病”的代表，就是因为它已经发现了一百年，却一直没能得到控制，受影响的人还是很多，并且是越来越多，原来以为只限于拉丁美洲，现在不仅扩散到整个美洲（这也是该病后来会从“南美锥虫病”更名为“美洲锥虫病”的原因），就连欧洲和日本等地也出现了病例，虽然不多，却是一种蔓延的趋势。但是，万一得了这种病，你能用到的却是1960年代研制的药物——要知道，即使是你平时吃的头痛药也不断有新药提出，但美洲锥虫病作为一种致命疾病，却很久没有出现新的发明——至于这些药物是不是仍然有效，该组织从自己观察到的情况来看，就抱有很大的疑问。

“在这种情况下仍然将美洲锥虫病从本届大会的议程剔除，推迟到2010年，会不会让人觉得，WHO认为它反正已经等了一百年，再等一等也没关系，而这又是不是一个很不好的信息，不利于推动从1960年代以来已经停滞不前的药物研发？”陈广慧说。

事实上，在WHO修改大会议程以后，该组织不是唯一提出异议者。比如耐药性结核病也在被推迟之列，但在中国的坚持下，最终得以回到议程里。这跟4月初在北京召开的一个国际会议有关，当时包括WHO和中国在内的各方都承诺要致力合作解决耐药性结核病这一已经失控的问题，也是公共卫生的一个重大挑战。

关注新型流感是对的，但不能因此而让已经被忽略的疾病继续得不到重视，陈广慧这样总结。

谁能说不是这样呢？

延伸阅读：

警惕未来数月流感疫情

世卫组织提高流感警告

甲型H1N1流感到底有多严重？