激起民愤

前几天Google CEO Eric Schmidt发表了一段可以概括为“要想人不知，除非己莫为”的言论：

如果你有不想让别人知道的事儿，你也许开始压根儿就不该去做。我们会保留用户的cookie几个月，而且美国政府是可以根据爱国者法案要求我们提供的。

就是这段话好似“风吹水面层层浪，雨打沙滩点点坑”一般，让很多人感到愤怒，包括很多律师。11日，Mozilla的社区开发经理Asa Dotzler在个人博客里表达了对Eric Schmidt这番言论的严重不满，并给大家送上了一个Bing搜索扩展，并指出Bing的隐私政策比Google强（悲剧的是他完全没提到市场占有率第二的Yahoo）。

Google的哲学是需要更多更开放的内容，它认为这对所有人都是有益的，特别是搜索引擎，这样他们才能通过组织这些信息展示广告来获得收入。而微软尽管也有搜索业务，也想通过搜索赚钱，但他们对于隐私政策的处理已经有了丰富的经验，所以如果可能的话他们急切的想阻止任何潜在的隐私问题。这也是为什么在Mozilla干了10年的Dotzler告诉那些在乎隐私的人们，记住，Bing在隐私政策上做的比Google强（至少在某个部分强）。

Dotzler的言论也给Google与Mozilla的关系上撒了一把盐，尽管多年以来Firefox默认搜索引擎都是Google，且在2009年11月Mozilla公布的收入大部分都来自Google（这也是为什么Dotzler不敢说他们把默认引擎改成Bing，而只是给你一个扩展去装），Google最近还宣布与Mozilla的合同延长到了2011年。

大实话

Eric Schmidt真的不在乎你的隐私吗？

Google当然知道你的的隐私是重要的，然而如果你稍微想一下，你应该明白Schmidt的言论是针对法律说的——这也是Google不得不顺从的。假设有人起诉了你，而唯一的证据就在你Google账户下某个Gmail邮件里，Google会被当局要求提供可作为证据的邮件吗？答案当然是肯定的，不管是中国还是美国，法律在这一点上都是一样的。

Google决定了你信息的安全性，但只限于他人无法非法获得你的信息，保险箱的钥匙在Google手里，Google公司只有很少一些固定的人可以获取这些信息，而这些也有着严格的规章制度。但只要当局要求Google交出保险箱的钥匙，只要是在法律框架下，Google就会交出钥匙了。

Schmidt的言论一方面是表达出自己对于隐私方面的无奈（提醒美国人民《爱国者法案》的“邪恶性”），一方面也是为了提醒你，别把你那些不可告人的东西都交给Google保管，要想人不知，要么己莫为，要么存到自己那台不联网的电脑里（好在关键时刻可以进行物理销毁），反正最后别赖Google就是了！ 

（文章来源：谷奥）