就在举世瞩目的哥本哈根会议召开前几天，一则令人震惊的学术丑闻意外地被曝光，估计得让那些热血沸腾的环保主义者郁闷至今。

11月28日，由气象科学家主办的发布气候方面评论的“真实气候(RealClimate)”网站，被IP地址在土耳其的黑客入侵，并上传了一张窃取自英国东英吉利大学(University of East Anglia)气候研究所的文件照片。同日，东英吉利大学发表声明，确认在全球气候研究中处于领先地位的该校气候研究所的资料被盗，包括大约1000封邮件和3000份文件，其中有英国和美国科学家在过去13年里通过邮件交流的记录。这些泄露出来的邮件显示，东英吉利大学气候研究所主任菲尔·琼斯与其同事在研究中选择性地使用了支持气候升高的数据，并刻意隐瞒了一些支持反面结论的数据。

假如黑客公布的资料被查明属实，那似乎表明，在过去10年甚至50年里，地球并没有像预计中的那样变暖，至少不像通常我们被告知的那么严重。这对于许多至今仍不认为人类活动与全球变暖存在必然联系的怀疑论者来说，不啻是一个值得庆祝的好消息；对沙特阿拉伯以及石油、煤炭跨国公司等一些一直反对减少化石燃料使用的国家和组织来说，也是一个值得为此干一杯的重大利好。

鉴于这起涉嫌人为操纵气候数据的学术丑闻关乎人类针对全球暖化将要采取的下一步政策的重大问题，联合国政府间气候变化问题研究小组(IPCC已)宣布，将对事件展开调查。英国气象局也决定对过去的气象数据进行审查，而处于风暴中心的菲尔·琼斯12月2日已宣布辞去东英吉利大学气候研究中心主任一职。

我最初闻知此事，是把它当作一个学术政治化的经典案例看待的。我推测，菲尔·琼斯及其同事在从事严肃的学术研究之前已经预设了一个要将人类从气候暖化的灾难中拯救出来的“正义”的价值立场；加之毕生浸淫于这一专业所支付的学术成本，堆积起了强大的路径依赖及复杂的利益关系。这种崇高的淑世精神与卑微的现实算计奇怪地混杂在一起，促使这些科学家们放弃了学术研究中必须恪守的客观中立。这是完全可以理解的。就那些偏执的环保主义者而言——比方说因此而获得2007年诺贝尔和平奖的美国前副总统戈尔，如果哪一天看到有报道说他伪造了气候变暖的数据，我是一点也不会感到吃惊的。

事实上，尽管“全球变暖说”在国际政坛和报纸版面、电视屏幕上日益成为一种压倒性的主流意见，但学术界的不同声音始终没有停止过。这里实际上可以分为两个不同层次的问题：第一，地球气候是不是真的在变暖？第二，地球气候变化的主要动因是不是人类活动？有不少学者从自然科学和历史资料等各个方面对两方面都发出过有力的质疑。我国著名的历史地理学家葛剑雄就是全球暖化的怀疑论者，他根据中国的史料和地理学家长期研究的结果指出，以往7000年间中国的气候已经出现过多次寒暖交替。他的结论因而是，地球气候变化主要取决于自然力量，人类对它所能造成的影响相当有限。“在地球上还没有人类时，在人类活动的影响可以忽略不计的年代，在人类活动所产生的热量和二氧化碳远比现在低的年代，地球上却出现过比今天更暖的气候”。

对于这类专业性极强的科学问题，我作为一个门外汉，没有资格发表任何意见。我更关心的是它所折射出来的学术政治化对学术与政治的双重扭曲，这在中国近现代历史上实在是太让我们熟视无睹了，人文社会科学领域尤烈。我们这个国家在近现代为此付出的代价不可谓不惨痛，这是每一个有理性和良知的中国知识分子都能够切身感受的。