反过来，英国案例表明，无论是市场经济还是计划经济，投资大而建设周期长的能源领域恐怕都缺不了政府的干预，鼓励天然气公司开发气田、建立储备，未雨绸缪。

但天然气跟石油不同，建立储备的代价很高，虽然我们未必要像国际能源组织那样，要求天然气公司保有三个月的储备，但总要有一两个星期的量，否则无法应对意外，而谁又能完全排除意外呢？

由于中国不是天然气资源大国，要靠进口来弥补需求缺口，跟石油的情况差不多，因此，中国除了要做到分散进口源，比如跟中亚和中东国家签约，还要有自己的储备，以便应付卖方可能遇到意外而不能如期输送天然气的情形。

这就是中国应该尽快建立自己的天然气储备的两个理由。

由此回到我国能源领域的老问题：因为不是完全的计划经济或市场经济，所以政府单纯下指令或给补贴都不太合适。怎么办？最终恐怕还是发改委在其新闻通告用的字眼，“积极协调组织”三大石油公司应对，这“协调”二字是关键；正如安德鲁斯·斯皮德教授所说，“能源领域无易事”，只有通过政府协调才能确保有足够的投资，而且整个产业链上没有薄弱环节，不然，打个比方，你有足够的气，也有足够的产能，却没有足够的管道输送到市场，那还是不能解决问题。

说到底，天然气荒能不能尽快解决，能源领域是不是多引进一个产品就多出一个问题，检验的还是政府作为决策者的智慧。