近日，北京大学试行“中学校长实名推荐制”的消息引起了不小的轰动，其中多是来自社会上的质疑。很多论者第一时间就在博客上发出了自己对此种推荐制的质疑，并理所当然地发出了对公平和正义的捍卫呼声。不过，坦率地说，这些声音是嘈杂而肤浅的，它们或许体现了论者对该“新闻时效性”的把握（一出新闻马上就评），但是，它们并不是建立在对事实的把握和冷静的思考之上的。

这种推荐制度是具有积极意义的。我们应该先温习（或是给那些匆忙评论者普及一下）一些既存的事实。北大的自主招生已经存在多年（保送生每年也都有一定比例），以往自主招生与这种推荐办法具有很高的相似度，只是没有明确校长推荐。一位在北大参加了多年专家评审组的老师告诉笔者，在以往的自主招生中，由学校推荐和学生报名相结合，然后学校由专家组先根据推荐和报考资料进行自主考试资格认证，条件是必须是重点中学，必须是年级前三名，必须有品学兼优的证明等等。这种资格审查会刷掉多一半，剩下约3000人参加自主招生笔试。笔试后大约刷掉一半，然后剩下的1500人再去面试，面试再刷掉一半，最终算是录取了。但是，这里的所谓录取并不是你就可以直接到北大上学了，仅仅是给你20-30分的优待而已。如果高考过了重点线，那这个优待分有效，反之无效。

现在的中学校长实名推荐制，需要校长实名签字推荐。无疑，这比以前的自主招生多了一个把关环节：校长签名。怎么就能凭此认定它就会令中学校长徇私呢？以前为什么不质疑自主招生呢？

在中学校长实名推荐后，北大将根据中学校长所推荐学生的具体情况，安排专家组对学生报名资料进行审核。合格者将免于参加北大自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者在高考录取时将享受北大一批次录取线下降30分录取的政策。

可见，中学校长实名推荐制并不是导致徇私的洪水猛兽，它只是一种别于常规高考的人才遴选方式，它也具有一定的程序与审核制度的保障，中学校长签字实名推荐，他能自砸招牌吗？北大要打造世界一流大学，能够任由不合格生源不断流入吗？都不会那么傻。

现在网民与论者的批评焦点在于，这种做法可能导致中学校长徇私以及黑箱操作，但是，这些担忧是可以靠进一步的制度设计逐步解决的。比如，对于中学校长推荐这个环节，完全可以以制度来保障其推荐生是比较出类拔萃的。比如说，北大可以考虑完善此种推荐制，例如某中学校长推荐的生源太差的话，可以考虑在未来年份里减少或取消给该中学的推荐配额。在北大对推荐生录取这个环节上，也可以考虑设置更为严格的审核，对专家组成员与结构进行严格的选定与优化，比如说亲戚、校友（专家组成员毕业的高校与推荐生的中学同属一所）回避制等等。最重要的是，以上两个环节中最关键的是信息公开，即中学公布推荐过程和推荐结果，北大公布录取考核程序、录取依据和结果。