《２１世纪》：你的“创新”理论让我想到这次金融危机的爆发恰好是因为过度的金融创新。

皮尔泽：华尔街的金融创新与我说的创新不一样，它的创新并没有给社会带来实际的经济价值增加，没有创造实际财富。一群数学天才在不断设计模型，把各种金融产品组合打包成让人无法理解的所谓高级衍生品，这本身就是个疯狂的行为。

没有看到真正的

“奥巴马经济政策”

《２１世纪》：你最新的书是关于健康产业的，这让我想到眼下美国的医改问题，你觉得当前医改的最大问题在哪里？

皮尔泽：现在的焦点，一是医改的费用成本，二是医改是否会改变美国“自由市场”的价值观。而操作层面上的难点，一是“全民覆盖”；二是如何实施“真正的医疗保障”，比如，对有病史的人保险公司不接受投保，更换工作后原保险取消要重新投保等；再就是如何控制医疗费用。

另外，我们有50个州，8个现行的医保体系，错综复杂。而联邦政府想要最终得出一个统一方案获得通过，绝非易事。奥巴马未必知道有效的方法。

其实，把技术层面的操作放开，从更高的角度来看，美国之所以在过去一直没能建立起有效的医保体系，或者现在仍在这个问题上纠缠，根本在于制定法案的政治精英们在这个问题上无法与普通民众感同身受。

联邦政府和州政府的官员们享受纳税人提供的无限额的医疗报销，他们并不知道普通民众在医保问题上有怎样的痛苦。因此，他们没有强烈的驱动力，也难以从民众的角度出发，去推动并解决国家医保问题，而是在政治和商业利益的左右下，在医保法案上僵持不下。

《２１世纪》：作为两届总统经济顾问，你如何看待奥巴马政府的经济政策？

皮尔泽：到目前为止，我还没有看到真正的属于奥巴马的经济政策，他现在所做的仍旧是对经济“救火”，对金融业等的“救火”。从根本上调整美国经济，这样的政策还没有真正出台。

至于正在进行中的医改，坦白的说，我觉得他做得很糟糕。医改现在最关键的问题是如何降低成本，医疗费用占美国ＧＤＰ的１／６，如果不能降低这个成本，从政治上意味着你将失去１／６的政治支持。但奥巴马目前的医改重心并不在此。

不过，在对华政策上，奥巴马做出了一个聪明的决定。洪博培绝对是驻华大使的最佳人选，而想要连任的奥巴马通过这个任命，也避免了一个强劲的竞选对手。

美国可重拾经济活力

《２１世纪》：经历这次危机后，你觉得美国经济是否还能重拾活力，保持过去的发展势头？

皮尔泽：美国可以做到。而且，恰恰是这场危机为美国提供了重新充电的机会。

实际上，随着科技的不断发展，社会对于就业者的职业素质要求也在不断提高。举个例子，过去一个公司每年需要招１００个毕业生进行基层操作工作，但当设备升级时，它只需要８０个操作工作和５个高级统筹人才，这意味着即使不爆发经济危机，也有１５个毕业生面临失业。