三鹿奶粉事件引发了人们对合格GDP的思考。试想，如果拿这些不合格的奶粉产量，与改革开放前进行比较，并从数字中得出想当然的结论，结果肯定是不公平的。GDP（国内生产总值）本来是一个宏观经济的概念，与普通公众的工作、生活关系并不密切。然而，在官员、经济学家、股评家们的垂范下，GDP俨然成了公众最不可或缺的东西；官员依据地区GDP总量和增长速度核定政绩、论功决定晋升；国家层面则依据GDP数值的比较，展示改革开放带来的巨大变化。

GDP当然是一个有用的经济统计指标。你总得知道生产了多少最终产品，这些产品在现行价格水平下，总价值是多少吧？不过，由于以下原因，GDP并不能很好地反映现实经济中新生产的成果；甚至在一些条件下，GDP数值越大，人民生活水平的越趋于下降——GDP简直成了罪恶的概念。

第一，环境污染下的GDP。如果GDP的增长是用环境污染换来的，这样的GDP必须和污染这一负的成果加总起来进行核算。也就是说，我们一方面生产出了对社会有用的产品，但为了生产这些产品，我们同时生产了环境污染，这种污染是一种有害的成果。如果只计算好的成果，对有害的东西视而不见，则这种GDP就不能成为一个正确评判的指标。例如，根据世界银行、中科院和环境部的测算，我国每年因环境污染造成的损失约占GDP的10%左右。如果把这部分损失考虑进去，我国每年10%以上的GDP增长，究竟是说明经济增长了，还是原地踏步不前呢？

第二，高通货膨胀下的GDP。1978年中国的国内生产总值仅为3600多亿元，2007年中国的国内生产总值已近25万亿元。有媒体简单地进行推算后，就得出了“如今中国一周内创造的财富，就超过30年前一整年创造的财富。”因此，“我们成功地走出了一条在一个十几亿人口的发展中大国摆脱贫困、加快实现现代化的中国式道路。”然而，这种忽略物价指数变化的结论是无知的。因为如果考虑到2007年GDP缩减指数（是按当年价格计算的GDP与按固定价格计算的GDP的比率）为1400%（1978年的为100%），则上述比较就有了14倍的水份。这样算来，扣除物价上涨因素，2007年的总产值也仅仅为1978年的4.96倍，而且还有多得多的污染伴生负产值没有扣除。如果高通胀成为常态，则意味着GDP在不同社会群体之间的大规模转移——一些人不劳而获享有大部分社会成果，另一些人辛勤劳动却被通胀转移了财富，这样的GDP是扭曲的。

第三，掠夺经济创造的GDP。所谓掠夺经济，就是借助某种经济手段，通过不平等交换的方式，将公众的财富转移到相关企业和个人手中。这种GDP创造的越多，公众的财富损失就越大，两者相加接近于零。从事这种掠夺经济活动的企业或个人，虽然也付出了“辛勤”的劳动，但是由于其掠夺性，其劳动不能被社会认可，只能采取强制的手段。例如近年来发展迅猛的房地产开发，本身并不创造价值，其财富的获得主要来自农民和城镇居民的基于不平等交换的转移。

[1]    [2]