7月25日，博客大巴悄悄推出一个新玩意：自频道。在下才疏学浅理解力欠缺，又没做过个人站长，所以一下子琢磨不出这是派什么用场的东东。后来魏武挥老师专门撰文说明，才基本搞清楚，这是通过抓取feed来获取内容的一种网络媒体（这种理解似乎太不够专业）。

和普通博客不同，自频道不能写，只能编，通过对作者和内容的管理和组织，呈现一份以自己兴趣为出发点的媒体。

对，就是媒体。主编是自己，内容由五湖四海的博客作者提供。与传统媒体不同的是，“自频道”的作者们事先并不知道自己提供了内容，同样，他也无法得到稿酬——这让很多博客作者很不高兴，想想也是，自己辛苦写了半天，一下被别人把内容抓过去，还不付钱，总觉得有点别扭。

但是，话说回来，抓虾、鲜果这些阅读器的做法难道不是这样吗？区别仅在于“自频道”更彻底，它索性全部放开，无论谁建的“自频道”，都可以被别人浏览和订阅，而不是躲在阅读器身后犹抱琵琶半遮面。

博客大巴这个做法的思路很好，它就是要彻底媒体化，而且这个媒体化很Web2.0：内容提供和采编都由用户一手搞掂（还不仅限于博客大巴上的用户），基本不用博客大巴插手。

理想状况会是这样：博客大巴在不远的将来会成为一个开放的网络媒体平台，上面自然分布着无数主题性很强的频道，每天都在自动更新和自我增长。

从商业层面来讲，这个平台可以把全球的内容聚合起来，然后分门别类为不同的垂直媒体，一手交到广告商手上，说：需要在哪份媒体上投放广告，你尽管挑。那个时候，博客大巴就是国内第一家崛起的网络媒体代理商。

前面提到，对博客大巴的“自频道”，很多博客作者或不以为然，或提出广告收入分成。我想，这些呼声是必要的，但不现实。Google的盈利模式同样基于用户提供的内容，但从未见过有内容提供者从Google手上拿到一毛半分，道理很简单，凭什么证明你的哪篇内容促使广告商投钱？

那么，如果“自频道”收录的作者足够多，是不是这样的意见就会化为乌有？这个问题别问我，我不知道答案。但我可以预测的是，“自频道”的盈利模式成熟以后，博客大巴有可能向建立“自频道”的用户分成。这就好比传统广告市场中媒体代理商和媒体分成一样。

再说几点建议。

从进入路径的角度来说，目前的博客大巴的“自频道”看上去更像一个嵌入博客管理系统内部的一个功能（我就产生了这样的错觉），也许运营方是想借助博客大巴老用户对管理后台的熟悉来进行试操作兼小范围推广。

我认为大可不必，在商业范畴里面，一个创新模式只有迅速被目标用户群接受，它才有生命力可言。反之，如果更具有资源调动能力的大型门户闻风而动并提前占领市场，到时候，想哭都不知道冲着哪儿流眼泪。