不仅仅是中国,全亚洲银行业都在进行改革——备受瞩目的"2007年亚洲银行竞争力排名",即将于11月24日在北京揭晓。

这份研究报告由<21世纪经济报道>委托香港中文大学工商管理学院、中国人民银行研究生部联合进行研究。经过大半年的潜心研究和对约70位资深银行家的访问,项目渐近尾声,以香港中文大学何佳教授领衔的学术团队,正在进行中英文报告的最后撰写工作。

这已经是<21世纪经济报道>第二次委托学术机构进行这一课题。"2006年亚洲银行竞争力排名"由香港中文大学和北京大学受托研究,在去年11月25日的报告发布会上,多位监管官员和银行高管均出席并发表主题演讲。

本年度的报告定于11月24日发布,发布前夕,记者专访了何佳教授以及参与此项目的核心研究人员——香港中文大学副教授谭安厚(Hugh Thomas)、中国人民银行研究生部博士张晓艳。

<21世纪>:银行的竞争力排名不像财务指标排名那样简单,亚洲银行竞争力研究报告对竞争力的定义是什么?怎样来保证报告的科学性和严谨性?

何佳:我们衡量银行竞争力的主要标准就是它给股东带来持续的回报。围绕这么一个标准,我们设计了三个指标,即收益指标、客观指标和主观指标,围绕将来银行能给股东带来的回报,由这三个指标计算出银行竞争力。

收益指标就是银行对股东的回报率(ROE)、资产回报率(ROA),一般用过去两年ROA、ROE的平均值。我们用这两个指标,主要是它跟将来对股东的回报有相关性或者是预测性,但是不完整。

正因为不完整,所以我们需要用另外两个指标来考虑对股东持久的回报及相关的变量。一个是客观的,就是所谓的银行目前坏账率、坏账覆盖率包括规模等等;另外还有一个主观的指标,主观的指标非常重要,主要是通过和银行家的访谈。

今年访谈了将近70个银行家,一半在香港,一半在境内。香港是一个国际金融中心,很多国家都在香港有银行,有大陆的中资银行,有香港的,也有中国台湾的,还有新加坡、韩国、马来西亚、印度的等等都有。境内一些主要的银行我们都走访了,再加上在上海我们走访了目前外资在中国的法人银行。所以,今年和去年的差别在于主观评价这一块做了很多工作,境内的访谈明显增加,获取的资料更完整。

<21世纪>:与去年相比,亚洲银行竞争力状况有哪些比较重大的变化?

谭安厚:和去年相比,主要的结果表现在中国银行业的排名大幅度提升,这说明银行业改革确实得到了同行的认可,包括境内、境外银行家的认可。再加上这一段中国资本市场的火热、中国经济的发展,使得目前大家对中国的金融业更了解。银行的股票价格上去了,而且那些战略投资者确实赚了钱,普通投资者也赚了钱,改变了他们对银行的看法。