<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<rss version='2.0'>
<channel>
<title>21经济报道-大声</title>
<link>http://www.21cbh.com/</link>
<language>zh-cn</language>
<generator>Rss Generator By www.21cbh.com</generator>
<item>
<title> 网络的“不安全性” </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=59747 </link>
<description><![CDATA[今年 8 月，俄罗斯部队入驻格鲁吉亚。观察家们在争论何方将先发动战争时，忽略了这个矛盾背后有一个没太引起广泛关注，但会对事件进程产生重大影响的问题。<BR>在军事冲突爆发前数周，电脑黑客们侵入了格鲁吉亚政府官方网站，这次俄格冲突，标志着历史上第一次伴随着武力冲突而来的网络袭击——欢迎各位来到 21 世纪。<BR>网络威胁以及潜在的网络战争例证了现代社会中不断升级的易损性和失控状态。各国政府关心的焦点主要集中在黑客对政府机构的信息技术设备的侵袭，但是社会的易损性比政府电脑安全来得更严重。<BR>在2007 年 9 月致美国总统的一封公开信中，网络防御战中的美国专家们警告说“包括电力、金融、通信、卫生保健、交通、水资源、国防乃至互联网在内的美国最核心的基础设施，面对网络袭击将不堪一击。快速且坚定的和解行为可以避免这场全国性的灾难”。然而，在朦胧模糊的英特网世界里，确定黑客身份并非易事。<BR>在如今这个相互连通的世界里，一次来路不明且针对非政府基础设施的网络袭击可能会造成巨大破坏。例如，一些专家相信，一个国家的电力网可能极易受影响，因为电力公司使用的控制系统脆弱到无法抵御袭击，这样可能导致大量城市及地区持续停电数日乃至数周。除外，网络攻击也可能会通过关闭商业网站来干预金融市场，从而引发不可估量的损失。<BR>包括“电子化珍珠港”（Electronic Pearl Harbor，美国海军军事学院联合加特纳咨询公司对美国关键基础设施进行的一次模拟演习，最后得出的结论是：这的确能够带来严重破坏，但这样的袭击首先需要五年的准备时间以及2亿美元的资金）在内的一些行动计划，虽然听起来有些杞人忧天，但是它们却阐述了权利自中央政府到个人的流动。<BR>1941 年，强大的日本海军虽然远在千里之外，但通过利用多种资源，从而创下了严重的破坏。而今天，一个黑客，仅通过使用恶意软件，就能够以最小的代价在远方引起恐慌。<BR>另外，信息革命使得个人可以以前所未有的速度、在前所未有的范围内造成破坏。所谓的“爱虫病毒”（Love Bug Virus）于 2000 年登陆菲律宾至今，据估计已造成了数十亿美元的破坏。恐怖分子同样可以在网络世界中发掘新的脆弱点，参与到这场不对称战争中。<BR>当美国于 1998 年抱怨七个莫斯科境内的网络地址涉嫌盗窃五角大楼和美国宇航局机密之际，俄罗斯政府便反驳到，那次袭击所涉及的手机号码是无效的，但是美国却无法得知俄罗斯政府是否真正参与其中。<BR>最近的 2007 年，由于支持数千次针对德国联邦政府计算机以及美国境内的国防乃至私人计算机系统被黑事件，中国政府遭到谴责。但是由于证明袭击来源存在一定困难，五角大楼不得不关闭一些计算机系统。<BR>同样在 2007 年，当爱沙尼亚政府将一座用来纪念苏联解体的雕塑转移后，黑客们发起了一场代价巨大的拒绝服务器攻击（Denial-of –service attack，又作 DoS，广义上可以指任何导致你的服务器不能正常提供服务的攻击。由于攻击简单、容易达到目的、难于防止和追查越来越成为常见的攻击方式。）作为报复，此举关闭了爱沙尼亚的所有英特网接入。但是却始终无法证明，到底是俄罗斯政府所为，还是自发的民族主义者行动，亦或是两者联合造成了这次的跨国袭击。<BR>今年一月，乔治·W·布什（George W Bush）签署了两份总统令，呼吁设立一个综合性网络安全计划。此外，他的 2009 年预算中强制 60 亿美元作为研发国家网络安全保护系统的经费。总统当选人巴拉克·奥巴马（Barack Obama）可能会延续此举。在其选举运动中，奥巴马呼吁制定更为严厉的网络安全新标准，基础设施的恢复，且许诺将会任命一位直接向总统汇报的国家网络顾问，负责制定政策、协调联邦机构力量。<BR>这并不是个轻松的差事，因为许多相关基础设施并非在政府的直接控制管理下。就在近日，美国家情报局总监办公室首席副主管唐纳德·柯尔（Donald Kerr）曾警告，“我们政府项目的大多数信息、机密丢失并非源自间谍……事实上，我非常担心我们赖以生存的许多新发明不再在政府合同保护下于政府实验室里研发了”。<BR>柯尔先生描述了其所谓的“供应链袭击”（Supply Chain Attacks），在这种情况下，黑客们不仅盗窃私有信息，且变本加厉在通信硬件和软件内植入错误数据和程序 —— 特洛伊木马病毒可用来摧毁整个系统。所有的政府都将发现自己暴露于一种新的威胁之下，且手无缚鸡之力。<BR>政府们可以寄希望于延缓网络攻击，就像他们延缓核战或者其他武装战争一样。不过，拖延战术要求拥有能够对袭击者产生威慑力的威胁。但是至今，政府都无法确定袭击来源，确定发起者倒底是怀有敌意的国家还是一个带着外国政府面具的犯罪集团，这使问题变得复杂。<BR>即使一个能够清晰定义网络犯罪的国际法律条款，加上在防范手段上的广泛合作能够起到作用，但是这类军备控制手段似乎并不充分，类似建立电子防火墙和在敏感系统中设置冗余的障碍也同样不够。<BR>考虑到其中的巨大不确定性，兴起的网络安全问题将被提上日程。]]></description>
<author> 约瑟夫·奈伊 </author>
<pubDate> 2009-1-6 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 你受朋友的影响有多深 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=59453 </link>
<description><![CDATA[<P>了解“聚”是如何改变对我们思维方式的，这很重要。<BR>人们总是喜欢三五成群地一起购物、一起聊天、一起散步，这点我们都深有体会。而朋友间相互影响之深，可不是容易看上别人新买的牛仔裤款式那么简单。人们的品味、行为方式等生活的方方面面都会受到朋友的影响。社会学家把这种现象称为“聚”——作为个人希望结识那些与自己类似的人群，而且平时与你交往的人也会随着时间的推移在举手投足间变得越来越像你（当然，你也会受到朋友的影响）。<BR>这不足为怪，人类总是会很自然地遵从社会权威，受周围环境、陌生人、同龄人和朋友等影响。在社交方面，人们总是会倾向于认同或者模仿朋友的行为、态度等等。除了为获取信息，顺应他人往往可以使自己更容易被对方接受并喜爱，这点不言自明。我们喜欢和那些在兴趣爱好、人生态度、价值观与自己一致，且拥有相似的背景和个性的人群交往。所谓的“异性相吸”，这种说法并非那么有道理；米勒·麦克弗森（Miller McPherson）的研究证明——“物以类聚”，将人们聚集在一起的是“相似性”，想想你在Facebook这样的社交网络上是怎么与他人结识的？</P>
<P>朋友们对你的影响</P>
<P>你的同龄人在这方面扮演的角色很重要。朱迪·哈里斯（Judith Rich Harris）的开创性作品《The Nurture Assumption》认为，在孩子的成长过程中，同龄人对其的影响要远远大于孩子的父母或老师。一位刚刚移民到圣·路易斯的4岁男孩，他可能来自波兰，但是却可以在一年内讲一口流利的英语，还会爱上棒球运动，这是因为他要和周围的孩子们打成一片。<BR>他也许仍旧喜欢吃传统的波兰食物，但是也会很快爱上汉堡包和披萨饼。<BR>这种社会心理现象被称为“镜像”——你的朋友们或者那些总体上比较喜欢你的人，往往倾向于模仿你的行为举止、你讲话的腔调、你常做的运动等等，或者拿自己与你对照。这就是朋友们在潜意识里对你的影响。<BR>你可以做个试验，在平时说话时开始常使用某新的词汇或短语，你会发现周围的朋友不久后就会慢慢地也使用那个词汇或短语。或者在和一位朋友交谈时，你将手臂交叉抱在胸前，看看对方是否会模仿你做相同的动作。从性别的角度出发，女性有些更容易受她的女性朋友们影响，而男性则相对受同性朋友的影响少些。在爱丽丝·伊格里（Alice Eagly）的“社交活动中的性别差异”研究中，她推测这种差异源自我们的社会教导男女所分别扮演的社会角色不同。</P>
<P>朋友如何影响你的健康</P>
<P>尼克·克里斯塔基斯（Nick Christakis）和詹姆斯·福勒（James Fowler）去年在《新英格兰医学杂志》公布的一项研究表明，朋友们对你健康的影响很大。<BR>研究称，如果一个人的朋友在某个特定时期变得很胖，那么他自己发胖的可能性就会增加57%；一对成年兄弟姐妹，如果其中一个发福得厉害，那么另一个变胖的几率就会增加40%；夫妻双方中的一位胖了，那么另一半发胖的几率将增加37%。这些数据，都是在具有不同人文地理特征的区域调查研究得来的。<BR>如果你朋友的体重增加了，你就会觉得在社交中胖点也没啥不可接受的。于是，你对胖瘦的看法就有所改变了。由于你和正在越发肥胖的朋友待在一起，可能就会陷入和他一样的不健康的生活方式，那么你就更容易增加体重了。当然，如果你的朋友开始健康饮食，那么你也将受其熏陶，会少吃点巧克力蛋糕。<BR>此外，爱好相同的人，甚至连唱歌也会一起。北卡罗来纳大学夏洛特校区的助理教授诺亚·马克（Noah Mark）曾在1998年写了一篇论文称，我们对音乐的偏好与我们朝夕相处的人密切相关。这话说得一点不错。人们没有那么多的时间和精力去尝试每一个新鲜事物。所以我们总是乐于去尝试并且学朋友们正在做的事情，这就好比一个过滤器，将我们从嘈杂中滤出来。除了音乐，你所喜爱的运动、对艺术的欣赏、偏爱的食物等等都同样如此。你所有的习惯，喜欢的、不喜欢的都与你朋友们的习惯息息相关。<BR>当然，你的情绪甚至整个人的气质都会受到朋友们以及你周围人群的影响。“快乐”的朋友，也会让你变得快乐；“沉郁”的朋友，只会让你更加失落。甚至连“自杀”的想法，也是会传染的。从本质上说，“情绪”是具有高传染性的病毒。同样地，如果有人突然像你微笑，你通常也会忍不住抱以相同的微笑给他。人类就是这么容易被对方影响，实质上我们和他人之间的作用都是相互的。</P>
<P>发挥“聚”的积极作用</P>
<P>“聚”可以发挥充分其积极作用而让你的人生受益。克里斯塔基斯和福勒做了另一项研究，他们发现戒烟也是可以传染的，在一群人中有目的地干预会取得最好的效果。这就好像你和朋友一起跑步，你会比自己单独跑步时更加卖力，也会跑得更远。有很多朋友环绕在你周围，他们在积极与消极方面对你的影响都会加强，比如社会感化工作和狂热崇拜UFO就是两个相对的作用。<BR>如果你总是对生活处处不满，那么最好的方法就是尽量减少和你遇到的那些闷闷不乐的人交往。即使才减少跟这群人中的十分之一来往，你就会惊喜地发现自己情绪上的显著变化。<BR>跟“抱怨者”说拜拜，跟“微笑者”多打交道吧！发挥“聚”的作用的最好途径就是要了解你自己是如何受其影响的，并做出相应的调整。比如，要想让自己对政治事先做好准备，你就应开始多关注一下“对立”党派的消息：如果你在旧金山（84%的民主党人），那么你要每天阅读《华尔街日报》上面的文章；同样，如果你在阿拉巴马州（Alabama，共和党人占70%）的穷乡僻壤，那么《纽约时报》应该成为你的每日读物。<BR>所以，下次你再去购物的时候，记得跟那些“精打细算”懂节约的朋友一起，以防你购物时又难以自控。在如今这萧条的经济形势下，你再那么随心所欲的消费可非明智之举。</P>]]></description>
<author> 奥雷·霍夫曼 </author>
<pubDate> 2008-12-30 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 无线传输媲美光纤速度 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=59331 </link>
<description><![CDATA[<P>新一代毫米波技术（注1）每秒能传输10G数据。<BR>人们总是需求更快捷的无线传输技术，但目前传输速度最快的几种技术手段，如Wi-Fi（注2）、3G无线网络（注3），甚至即将出现的WiMax（注4），其最大传输能力也不过每秒数十兆或数百兆比特。迄今为止，还没有一种商用无线传输系统的原始速度比光纤快，光纤每秒可传数十千兆比特数据。<BR>提高无线传输速度的一个方法是提高频谱中毫米波段的利用率，但产生这样的极高频信号，通常需要昂贵而复杂的设备。现在，美国俄亥俄州哥伦布市的一家技术研发公司Battelle，发现了一个更简易的毫米波无线传输技术。今年初，Battelle公司的研发组对一个点对点毫米波无线传输系统原型进行了现场实验，该系统可以通过相隔800米的天线每秒传输10.6千兆比特的数据。最近，Battelle研发组又在实验室示范了每秒传输20千兆比特数据。<BR>Battelle公司的高级研究员理查德·里奇韦（Richard Ridgway）说，这种技术能应用在校园内传输超大文件、灾后迅速建立紧急应变网络等方面，甚至可实现用一台计算机或机顶盒无线广播不经压缩的高清视频。<BR>鉴于Wi-Fi和无线蜂窝网(即无线广播网络)的工作频率是2.4到5.0千兆赫，毫米波技术利用的频段位于60 到100千兆赫之间，这种电磁波振荡得更快，故而能传送更多数据。大部分毫米波的频段是不受管制的，可任意使用，只是因为生成毫米波信号，把信息调制其上再在接受端进行解码，整个过程既困难又昂贵，毫米波技术才一直不受重视。产生毫米波信号的常用方法是，先生成10千兆赫左右的低频微波（厘米波），对信息数据进行编码，再转换成频率较高的信号。这么做的缺点是，在10千兆赫左右电波上每秒只能携带大约1千兆比特的数据。<BR>Battelle公司的研发人员用现有的光通信组件把毫米波传输能力提高了十倍。他们在两条低频激光束上调制数据，再加以合成，就形成一个干涉图样，相当于100千兆的信号。里奇韦说：“这好比我们有了一条频率达100千兆赫的激光束。”<BR>前几年，美国乔治亚理工学院、麻省理工学院、英特尔公司等的研究人员在研发毫米波设备上已取得了很大进展。像英特尔这样的公司，甚至开始推行相关标准，促进开发在60千兆赫频段可兼容的技术。Gigabeam公司（一家专门从事毫米波无线通讯的公司，成立于2004年，位于美国北卡罗来纳州达拉谟市）推出的产品，在几百米间通过点对点连接，每秒能传输1千兆比特左右的数据。<BR>里奇韦解释，利用激光通讯有两大优点。第一，激光功率大，产生的毫米波功率也较大；第二，现在的激光技术在工业应用中已很稳定可靠，与标准毫米波信号源相比，激光信号不会大幅振荡，因而抗干扰能力更强。<BR>英特尔通讯技术实验室（the Communications Technology Lab at Intel）的主管艾伦·克劳奇（Alan Crouch）说，Battelle公司的成果进一步证明毫米波技术会日益重要。“无线快捷传输大量数据，这方面需要越来越多的解决方案，有广泛的行业应用前景。”<BR>不过，要把Battelle公司的研究成果应用到产品上也许仍需数年。里奇韦解释道，用毫米波传输数据首先需要精细的设备，但一般的无线传输系统是由现有的组件装配而成的，体积过大。另外，毫米波数据传输数字信号利用到电磁波的偏振现象，即在波传播方向的垂直面产生的振动现象，比如，立体电影的原理就是光的偏振现象。这种偏振波在长距离传输过程中容易发生相位漂移，也就是产生“噪音”。不过里奇韦希望，通过技术方面的改进能解决这些问题。他说：“我们想做到让这项技术付诸实用。”<BR><BR>注1：毫米波，millimeter-wave，波长从10毫米至1毫米、频率从30至300GHz的电磁波称为毫米波，是微波的一种，称为极高频。利用毫米波进行通信的方法叫毫米波通信。毫米波通信分毫米波波导通信和毫米波无线电通信两大类。毫米波通信的优点是：1、可用频带极宽。毫米波段频带宽度为270GHz，为整个短波波段的一万倍；2、方向性强，保密性好；3、干扰很小，几乎不受大气干扰、宇宙干扰和工业干扰的影响，因而通信稳定。<BR><BR>注2：Wi-Fi，即无线保真技术，属于在办公室和家庭中使用的短距离无线技术。<BR><BR>注3：3G是英文3rd Generation的缩写，指第三代移动通信技术，能把无线通信与国际互联网等多媒体通信相结合，可处理图像、音乐、视频等多种形式，提供包括网页浏览、电话会议、电子商务等多种信息服务。<BR><BR>注4：WiMax，全名是“微波存取全球互通”Worldwide Interoperability for Microwave Access，又称为802·16“无线城域网”，是一种为企业和家庭用户提供“最后一英里”的宽带无线连接方案。因在数据通信领域覆盖范围大，达25～30英里，而且成本较低，将扩大宽带无线应用范围，甚至可能对3G构成的威胁，使WiMAX在最近一段时间备受业界关注。<BR></P>]]></description>
<author> 凯特·格林尼 </author>
<pubDate> 2008-12-29 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 《大声》主持人第二期：继续抱团 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=59222 </link>
<description><![CDATA[<P>出发去旧金山之前，和小玻在网上约见面。她说她住在硅谷的Sunnyvale，我从旧金山过去的话，中间要经过斯坦福大学。<BR>一场大雨浇湿了旧金山开出的列车和它的铁轨，这在以阳光沙滩著称的加州实属少见。车到Palo Alto的时候，我停了下来，看了斯坦福著名的音乐钟楼。天变得越来越黑，雨越来越大，而钟楼上的音乐声却一直不停，让人仿佛穿越在一个黑暗而美妙的音乐盒之中。<BR>那是美国总统大选投票日的前一天晚上。最终我也没有能去见上小玻，从斯坦福出来的时候，看到路标，旧金山向左，硅谷向右。确实，互联网是一座新金山。</P>
<P>一<BR>旧金山是全美同性恋比例最高的城市，达到15%。身处“深蓝”州（绝对支持民主党的州）加利福尼亚，他们不和其他州的人一样发愁选奥巴马还是选麦凯恩。他们关心的是自己的议题。11月4日这天是大选投票日，有更多的州级提案也搭便车在这天投票。不然大家都不会另外找时间出来。加州的22条提案加上不厌其烦的国会、州、市各级议员选举，使旧金山的选票达到4页8面，密密麻麻。<BR>在这些提案里面，最引人注目的是一条倡议重新禁止同性合法婚姻的提案。在数年之前，加州的几位法官裁决，同性可以合法通婚。这使旧金山更成为同性婚姻的天堂。但是反对者认为，这对儿童性别教育会有影响，成功把它列为提案，提议重新禁止同性婚姻。提案编号为8。<BR>这个提案引起了同性恋者以及支持同性婚姻的人士的极大反响。一夜之间，各类关于“Vote No on 8”(反对提案8)的网站如雨后春笋般建立起来。通过网站，他们募款、结社、策划集会、游行、宣讲，鼓动加州人反对提案8，确保同性婚姻继续合法。与此同时，有一些同性伴侣抓紧在最后关口办理婚姻登记。<BR>他们的声势极其浩大，连在美国权力座次里排位第三的白宫发言人南希·佩洛西都出来为他们打气。同时，他们组织了大批志愿者准备在投票日到投票站对选民进行游说。<BR>最后，由于旧金山在整个加州毕竟势孤力薄，尽管这个城市70%的人反对提案8，但是整个加州，反对的人不超过50%。他们还是输掉了这次投票。<BR>这只是美国大选的一斑。我们已经见识了互联网如何在美国总统大选中发挥它的作用。各地自发的志愿者组织建立了成千上万的网站表达自己的政治观点。<BR>今年10月，我的学生采访了一个著名的视频博客作者，他叫科特吉，是华盛顿乔治城大学的学生，他利用自己的宿舍作为简易演播厅，仅用一个简便的摄像头，每天制作政治评论视频传上Youtube，形成了一个独立个人电视台，还拥有了大批粉丝。他的成名，竟起源于他能够把6名总统候选人先后请到自己的宿舍接受自己的视频独家专访，其中就包括像Ron Paul这样重要的独立候选人。<BR>Youtube、Facebook这些网络工具已经像大米，是必备的粮食，早不是奇珍异品。奥巴马把竞选广告做到网络游戏里去，在虚拟人生里，奥巴马的影子还是挥之不去。这多少让人产生幻觉。<BR>在竞选最白热化的2008年10月，奥巴马在网络广告上花了800万美元。Google吃掉了其中的350万，遥遥领先于其他竞争对手。排在第二位的雅虎只赚到63.7万，Facebook赚到了46.7万。<BR>可是，这仍然有很大的发展空间，因为它比起奥巴马每月募集的上亿经费来说，是小菜一碟。下一届美国大选，奥巴马会花多少钱到网络上？<BR>至少，他已经注意到这个趋势。在今年的民主党全国代表大会上，一个可以容纳数百名博客的帐篷就在丹佛百事中心的会场外搭建起来，博客们可以免费享用到无线网络、沙发、食物饮料甚至还有按摩。民主党代表大会第一次向博客作者颁发了采访证件，这甚至引起了传统媒体记者的嫉恨。8月底的时候，我为《大声》写了一篇《民主党代表大会上的博客帐篷》就谈到了这个。<BR>草根媒体正成为左右美国政治的重要力量。著名的博客，比如Dailykos，每天的访问流量能达到100多万。人们还看不到它的边。<BR>&nbsp;<BR>二<BR>就在我在美国日以继夜地跟踪大选的时候，国内朋友的互联网使用习惯也在发生某种变化。<BR>7月底出国前，一个朋友推荐我注册开心网，说是朋友做的，帮忙捧个场。当时看用户基本是媒体人为主，界面也比较简单，以为是一个圈内的网站。<BR>到了美国大概有一两个月后，10月份左右。有大学同学说，你怎么还不用开心网，大家都在上面玩得挺欢，校友录都搬到那里去了。我说我注册了，但还没找到必用之处。<BR>我其实不是一个社交网站迷，Facebook也使用好久了，但除了批准不同朋友加我的申请之外，基本都不作更新。但是，社交网站的热潮使你不得不在上面建一个自己的页面，挂个号，列个名，这样大家要找你也找得到。我对校内网、开心网便是此类性质。<BR>然而，开心网的发展还是有出人意料之处。它的热潮迅速波及了祖国山河的小白领圈。它充分发掘了城市“工作者”们工余的无聊心灵以及由之产生的庞大能量，让一大群人互相逗哏，捧哏。今年中，在看过校内网用户的年龄结构之后，我当时便说，中国需要一个本土化的成年版Facebook，来适应像我这样70后80初这批已经不和在校生玩的一批人的需求。Facebook中国自己不争气，开心网便这样应运而生了。<BR>开心网体现了互联网发展到2.0时代后的两大特点。第一是个人主导化，比起以前由Chinaren主导的校友录，它给每个人留足自留地，任你浇灌，同时又加以相互联通，符合中国人以往爱串门的习惯。在一个繁忙的时代，网络串门甚至比电话问候来得实际、经济、简便、互不惊扰而自我满足。<BR>其次是无秘密化，尽管你有了自留地。但你的一举一动都被系统及时传递给你的好友，让“江湖”不会相互遗忘。你再也找不到做坏事的空间，但这也是一种网络新型契约的形成，满足你自己的窥私欲的同时，你必须也让别人满足窥私欲。世界是扁平而且平等的。<BR>而另外一种趋势，是精英化的写作继续发展。一方面，我们看到越来越多的名人博客，特别是独立域名的个人博客。另一方面，集体写作平台也不断涌现。这里面，《大声》也是办得很好，发展得很快的一个。<BR>我和《大声》的缘分起源于我为它写了一篇《iColumn:人人能做通讯社》。我自己创办的<A href="http://icolumn.net " target=_blank>iColumn爱专栏</A>也是一个集体写作的平台，它由位于全球各地的朋友一起撰写，表达中国新一批青年在全球化经历里面的个人感受。小玻便邀请我写一篇文章介绍iColumn。<BR>我想，《大声》也好，iColumn也好，它都代表了我们在这个看似什么都不能做的时代，有“不能什么都不做”的念头和冲动。哪怕仅仅是“多做一点”的自我耕作，也希望它有日能开花。互联网正在展开它恢弘而望不到边际的图景，我们都希望在每一个网眼之中把握住一点什么。而每一个网格，就像这个社会的脉络，让人对于过去和未来还有可追寻的痕迹。<BR>继续无聊化也好，继续精英化也好，我们正继续自我，我们正在失去所有的秘密，这是每个人必须接受的现实。所以，请继续抱团，抵挡风暴。</P>]]></description>
<author> 李梓新 </author>
<pubDate> 2008-12-26 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 上班族眼中的IM </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=59116 </link>
<description><![CDATA[<P>“嘀嘀嘀——某某某上线”，相信此情此景对于大多数白领来说是再熟悉不过了。每天上班高峰，繁忙的不仅是城市交通，还有我们每个人电脑里那些“小头像”，此时仿佛化身为门卫室的老大爷，每个人来上班都要从你眼前经过。没错，就是这些IM即时聊天软件，已经成为如今办公室一族工作时间中不可或缺的一部分了，联络客户、联络同事、联络朋友等等，轻轻松松敲打几个字，就节省了好多时间。<BR>Instant Messaging（即时通讯,实时传讯）的缩写是IM，这是一种可以让使用者在网络上建立某种私人聊天室的实时通讯服务。大部分的即时通讯服务提供了状态信息的特性——显示联络人名单，联络人是否在线及能否与联络人交谈。目前在互联网上受欢迎的即时通讯软件包括百度hi、QQ、MSN Messenger、Yahoo! Messenger、NET Messenger Service、ICQ等。波士顿咨询公司发布最新报告称，中国消费者已经成为移动通信、即时通讯以及Web2.0的主流用户。<BR>让不少职场人感到矛盾的是，有时会为了有IM而烦躁不安，有时又会为了没有IM而魂不守舍。“前程无忧网”为此举办了一期沙龙活动，和大家一起讨论这个话题。当主持人问大家每天上班打开电脑后第一件事情是什么，大家的回答都相当一致：开MSN、开QQ、开邮箱、开旺旺……<BR>调查数据显示，82%的受访者在工作时都会打开类似MSN、QQ等IM工具；51%的人表示，会用IM即时聊天工具来沟通工作；并且有34%的人认为IM即时聊天工具影响了自己的工作效率。</P>
<P>办公室里“静悄悄现象”的背后<BR>走进写字楼，除了每个格子间里传来清脆打字声外，几乎听不到更多的声音。大家都在很用心地工作吗？难道就不需要相互交流沟通？仔细一琢磨才发现，大家有事都在电脑里解决了。<BR>“嘀嘀嘀——大家都上一下群，我们把这个问题讨论一下”，于是，办公室“静悄悄现象”的背后却是IM聊天工具里的唇枪舌剑。当然，这也的确方便不少，能把大伙集中起来，又不需要和行政部预定会议室，大家在各自的座位上就把问题搞定，还不耽误手头其他事情，还真是一举多得。<BR>除此之外，还有很多戏剧性的情景：“姐妹们，今天中午吃什么啊？”“各位，昨天家母来访，带了些土特产，大家自行前来领取”“小白，老大把文件签了，你过来拿” ……IM聊天工具不仅省去了人力物力还为公司节省了不少电话费。<BR>明明近在咫尺，却都不愿意面对面，而把行动范围全都交给网络处理。无忧职场专家认为，这种现象看似是一种进化，可也有可能造成退化。有时候，面对面的交流沟通会更好地维护感情，长期如此，会造成一定的沟通障碍，网上谈笑风生可是面对面却无言以对。<BR>Kelly 人力资源 MSN的忠实粉丝<BR>像我们公司的分支机构分布在全国各地，所以我们基本上是依靠MSN在进行办公，因为它的成本比较低，有什么事也可以直接说出来，不用再进行电话交流，这样也省了电话费，而且有些事情也不是电话里能够讲的完的。因此，开会、传文件这些事，MSN用的非常多。而且大家在MSN上可以随时沟通，下班后还能聊聊各自城市的美食美景，通过这样的沟通，大家每年虽然只能见到一两次面，但是一见面都特别亲切，对于我们做HR的来说也很容易开展工作，所以我觉得只要把这些IM工具用得妥当，对工作的帮助还是很大的。<BR>老王 采购 反对使用IM软件<BR>我听说比尔·盖茨曾对自己的员工说过，邮件系统、MSN都是给其他人用的，我们微软公司的员工尽量不要去用这种东西。我不知道这件事的真假，但我的感觉就是你能做的、能说的，就不要用邮件不要在网上说，否则弄的办公室很没有工作的氛围。我还是很喜欢起身走到同事旁边和他讨论工作上的问题，面对面会有很多新的想法，面对冷冰冰的屏幕不太会碰撞出什么火花。</P>
<P>接近客户从IM工具开始<BR>和公司以外的工作伙伴怎么沟通呢？当然还是IM了！不少参加无忧沙龙的白领表示，有时候一些小事，比如要个文件样本、单据什么的，直接在IM工具上就解决了，于人于己都是一种方便。<BR>不仅如此，一些销售也通过IM工具和客户进行先期的沟通，这样既免去了路途上的折腾，也免于直接上门那么唐突，给客户节省了不少时间，也给对方一个慢慢熟悉了解接受的过程。但是无忧专家也建议，在选择与外部沟通方式的时候，要多为对方考虑。要看对方公司的企业文化、个人喜好等等，只有在做足了先期准备工作后，才能依靠合适的方式达到事半功倍的效果。<BR>Jake 编辑 看对像选择沟通方式<BR>我经常会要和采访对象进行前期的沟通，在选择沟通方式上，我会看年龄，若对方是上了年纪的，我基本上会使用电话或是邮件进行沟通，要不就亲自过去。若对方是一位同龄的，或是80后、85后的话，那我就会考虑选择使用QQ这种即时通讯的工具，这样对方也能接受，同时也不耽误双方的时间。因此我觉得客户的个人情况也要考虑在内，而不是一味地遵从一种沟通方式。一般我在和刚结识的工作伙伴交换名片时，都会先试探性地问一下有没有聊天工具的账号，如果有的话就说明对方还是很能接受网上交流的方式的。<BR>吉米 销售 靠IM打入客户内部<BR>之前有个客户，非常难约，不是开会就是出差，发邮件、电话留言都没有什么成效，那天打电话过去是她助理接的电话，和小助理聊了一会得知她的确很忙，经过我三寸不烂之舌，从小助理那把她的MSN搞到手，没想到晚上10点以后她果然上线，我当时也没急于谈公事，而是关心地让她注意身体早点休息。聊了几次以后反而是她主动问起我之前谈的项目情况，最后这笔单子毫无悬念地谈成了。<BR>从那以后，我联系客户基本都是从IM工具开始的。所以我的经验就是，刚开始与客户建立初步联系时最好使用即时通信工具，因为这很重要。况且在没有理由的情况下我们作为销售是无法随便与客户进行联系的，使用MSN等这种通讯工具与打电话相比，更容易接近客户，而且它也是现在最受欢迎的沟通方式。</P>
<P>老板眼中的IM工具<BR>每个老板都希望员工在工作时间把100%的精力都投入到工作中去，所以如果你把IM全用在了工作上，老板倒也没话好说，关键是谁能保证不和朋友聊几句？或是和同事说说八卦？所以，在不可掌控的前提下，不少老板索性就关闭所有IM聊天工具，宁可错杀一千也不放过一个。<BR>可是，似乎老板为此付出的代价也不小，据权威调研机构IDC日前在一份调研报告中称，在国外，禁用IM的企业将无法留住人才。虽然，很多白领都表示，不会因为公司禁用聊天工具就考虑跳槽或是拒绝offer，但是大家心里或多或少都不满。当然，老板不喜欢IM的最大原因还是在于，这会严重影响大家的工作效率，也许大家是边聊天边工作，但是对工作精力的分散都是显而易见的。<BR>据调查总结，上班期间网上聊天的大多是工作任务较轻的员工，其收入不与工作效益挂钩。一位人力资源主管认为，员工上班网聊说明公司管理人员在人员和任务配置上有问题，使得员工可以“挤出”5%甚至50%的工作时间聊天。所以，当你在兴致勃勃和IM上的朋友闲聊时，小心第二天就有双倍的工作任务压在你的身上哦！<BR>翠翠 IT 回绝了监控IM的老板<BR>我觉得这和企业文化有关，当然不仅仅是一种文化，也是一种心理。我曾经面试过一家台湾企业，老板给我的任务就是要我监管公司员工的MSN，发现不对劲就把它们全部封掉，我觉得台湾老板在这些事上的管理太过严格了，也许在从他的角度是因为与大陆之间存在着某种隔阂才会做出这样的决定，不过使用IM这种事，根本就不可能靠公司单方面的监管，毕竟这也涉及到了别人的隐私，所以我最后还是回绝了这家公司。<BR>Allen 公司副总 还是要限制IM<BR>之前我们公司还是可以使用IM聊天工具的，但是我发现员工很多时候不是用它来谈公事，而是在闲聊。有几次还让我发现他们在用IM工具联机打游戏，这让我十分恼火，于是我开始留意大家使用IM的情况。我没事就会到各个办公室走一圈，既是了解工作情况，也是暗中观察他们是不是又在闲聊。后来我也尝试把自己的MSN挂上线，不少老朋友老同学看到我上线了都来和我打招呼，不回复他们又不好，可一旦回复两个人就聊开了，结果一堆事情都没做，所以后来我建议公司索性就关掉所有IM软件，我想员工还是会慢慢适应过来的。</P>
<P>使用IM小贴士<BR>还记得2006年底那次因为台湾地震震断光缆导致MSN无法登陆的情景吗？那会儿真是让多少白领都尝到了寝室难安魂不守舍的滋味。所以，我们不得不承认IM工具已经成为职场白领们的“左膀右臂”，公事、私事一网打尽。当你们公司非常大度地允许员工使用IM聊天工具时，怎样才能把IM的作用发挥到最佳是值得大家好好思考的。在此，无忧职场专家总结了几条小贴士，供大家参考，无论IM在你眼中是多么亲切还是多么烦人，使用得当总是会给你的职场带来不少便利。<BR>1、关掉登陆提示声音，以免影响他人以及自己。<BR>2、如果IM中有很多工作伙伴、客户时，请不要频繁更换头像和签名，以免给别人留下欠稳重的印象。<BR>3、不要同时打开多个聊天窗口，即使是在谈公事，也会被老板误认为你在闲聊，说不定忙中出错，还会发错信息。<BR>4、如果老板、上司也在你的IM名单列表中，请不要将过多的心情暴露在签名中，以免让老板引起不必要的误会。<BR>5、如果你很忙，请将状态改为“忙碌”；如果你的列表中有人的状态是“忙碌”，请不要随意打扰对方。<BR>6、与客户、同事在IM上聊天时，请尽量表现出真实的你，以免在现实工作合作中产生误解和不愉快。<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/200891611715797.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>VIVI，人力资源网站前程无忧编辑，关注职场话题，讲述职场人自己的故事。<BR>邮箱地址：<A href="mailto:vivi.guo@51job.com"><FONT color=#0000ff>vivi.guo@51job.com</FONT></A></P>]]></description>
<author> VIVI </author>
<pubDate> 2008-12-25 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 与诺贝尔奖擦肩而过的人 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=58957 </link>
<description><![CDATA[<P>今天上班的路上在广播里听到一条新闻：我们Huntsviller小城里竟然有一个与诺贝尔奖擦肩而过的人，他的名字叫Douglas Prasher。科学家也靠运气吗？每个诺贝尔获奖者的后面都可能有很多失败者的伤心故事，他们到底“错”在哪里？<BR>断了资助丢了奖<BR>今年的诺贝尔化学奖颁发给三位从海蜇中提取了荧光蛋白的科学家。不过椐Douglas讲，他是最先克隆了荧光蛋白基因的人。因为癌症研究基金会的资助没有了，他就把手头的克隆免费送其它科学家了，结果其他科学家拿到了诺贝尔奖。他则去了许多地方找工作，包括美国航天局的实验室。最后，他没有了工作，沦落在Huntsville的一个丰田车售车行当礼宾驾驶员（免费把来修车的客户送到工作的地方，等车修好了再去接回来）。<BR>因为他的故事在美国的“新闻联播”(NPR)里广播出来，影响很大，所以三位诺贝尔获奖者邀请Douglas去参加颁奖仪式，旅费由他们分担。<BR>说起来很巧，我曾经两次面试过他：一次是他刚刚失去NASA的那份工作，来我们Genaco公司找事情；另一次是研究院刚成立时他来面试我实验室的一份工作。因为他有微液体（microfluidics)和分子生物学的经验，两次都很看好。不巧的是两次我手头的经费都不够聘用高级研究员。<BR>我还认识另一位应该得诺贝尔奖的人，是现在在UAB工作的Louise Chow和Tom Broker夫妇，他们是Gene splicing现象的发现者，其他科学家因为对这个现象有更进一步的解释而得到了诺贝尔奖，他们则无缘那份荣誉。两位都非常聪明，非常敬业，有多项优秀的发明和发现。<BR>诺贝尔奖不是体育项目，评奖过程有许多主观因素。每个获奖者的背后都有许多“无名英雄”。得奖者是努力的结果，也有很多运气的因素在里面。<BR>俗话讲：“一命，二运，三风水，四拜菩萨，五读书”。靠读书和努力来改变命运的难度真的有那么大吗？<BR>一万个小时的努力是成功的必需<BR>最近读了华尔街日报推荐的一本新书“Outlier"， 作家Malcolm Gladwell，他写的另外两本很有影响的书我也看过（The Tipping Point 讲市场开发的转机，Blink讲新思路的来源）。Outlier是讲成功者的故事，或者试图分析成功的要素。<BR>作者例举了许多成功案例：Unix、Java程序的编写大师 Bill Joy;微软创办人Bill Gates等。<BR>作者发现这些成功人士的确有天赋，但是人为的机遇才是他们成功的决定因素。书的开头讲了一个有趣的现象：人们偶然发现，北美冰球队员中的明星球员很大比例都是一月份出生的！进一步分析才发现，不是年末生的不会打球，原因是北美（主要是加拿大）少年队挑选队员的入取年龄是以一月一日为截断日。可以想像，都是七八岁的小孩，年初生的和年末生的在体力和协调力方面有很大的差别，在同一个竞技场上当然更醒目。于是年初出生的小孩更容易被选拔成集训队的队员，得到更多的指教和训练机会。<BR>再去看看那些成功人士，Bill Joy和 Bill Gates都是经过一些偶然或必然的机会，在绝大多数人还不知道电脑是何物的时候，就已经沉浸在编程“游戏”中了。比如Bill Joy，他就读的密西根大学刚巧就是美国几个率先购买电脑终端的学校。在没有终端以前，程序员要在纸卡上编码，然后排队上主机测程序。有了终端的十几个人可以同时上机编程。但是终端的使用费用（按时间计算）也还是很贵，一般学生一个学年也才有几个小时的分享时间。“幸好”学生们发现主机的一个编码漏洞，只要在需要的时间后面打入一个字母k就能无限使用。于是Bill Joy能不分昼夜地泡在终端前面编程。当他大学和研究生毕业时，已经积累了一万多小时的编程经验了。<BR>Bill Gates也是如此，他上初中时的私立学校有钱有远见，购买了电脑终端作为“电脑俱乐部”的工具，而且母亲们凑钱买了终端时间让小孩们玩。结果Bill Gates在上哈佛大学以前，就已经积累了上万个小时的编程经验。<BR>知名的甲壳虫乐队也是在登陆美国前，就在德国汉堡的酒吧里出演一千五百多次了。人们看到成功都假设成功者是天才，其实他们个人的“一万小时”的磨练和机遇才是成功的关键因素。<BR>做生物技术的就更需要这样的磨练。当初我们的实验室和早期的IT公司一样简陋，所有酶的缓冲液都要自己配，杂交液、反应条件都是自己去找。没有现成的试剂盒。因为有那些经历，才让我们思考问题时能从最基本的因素着手，解决问题的角度也不是停留在表面。算一下，近二十年的磨练时间，积累下来也应该不下一万个小时了吧？<BR>一万个小时是你必须付出的“血汗”，如果你的运气好，这一万个小时花在别人前面，花在大趋势的前面，花在浪头到来的前面，那你的成功几率就要大些。<BR>Bill Gates和 Bill Joy在编程时，全世界有那么多编程经历的人也屈指可数，他们能引领行业也是必然趋势。当一个机遇展现在你面前时你能否把握住，就看你是否已经有了必要的积累。这个积累除了知识的积累以外，还有能力的积累。知识只能给你识别机遇的能力，知识以外的积累（社交能力，写作和交流能力等）决定你能否把握住机遇，利用机遇。知识和能力的积累要有很好的平衡：光积累知识只能成为别人成功的“旁观者”；光积累能力就只能是空洞的“评论家”。<BR>一万个小时，应该把65％花在学问上，35％花在能力上。另外还要加上100％，花在别人没有花的时间上。<BR>千里马推磨，谁的错？<BR>话说回来，Douglas的“坏运气”完全是命运的安排吗？为什么当初没有能继续得到项目资助？为什么没有把那么有希望的事情继续做下去？为什么不去成立一个公司？我们这里有一个以前和他一起在NASA工作过的科学家，据说他很不好共事，脾气比较怪，为人处事不够严谨。<BR>怪癖，似乎是科学家的专利，但不是所有成功的科学家都有怪癖。在我刚刚读过的“Outlier"那本书里还提到一个叫Chris的天才，他可能是世上IQ最高的人了，至今为止没有人得到比他更高的IQ值。可是，他一生很少对社会有贡献，没有发明发现，没有著书立说。因为绝顶聪明，又很难找到合适的工作。<BR>难道我们的社会这么差，让许多天才找不到工作甚至难以生存？千里马推磨，到底是谁的错？千里马只有填饱了肚子才能展示才能，那么，谁该负责喂饱它？既然是千里马，为什么不自己跑到肥沃的草原去大餐一顿？于是自由就成了一切的前提。在一个有充分自由的环境下，千里马不应该饿死，也不应该没有机会展示自己的才能。<BR>如果你是千里马，即使是饿着肚子也要去跑，去寻找机会。如果你在饿着肚子寻找机会的路上走上了错路，最后跑到了沙漠，那是你运气不好（错过了机遇）；如果你在找到肥沃的草原以前就饿死了，那可能是你努力不够或起步太晚；如果你被绑在磨盘上没有自由，那还是你的命不好（生不逢时）。但如果你有基本的自由，路边有随时能吃到能够维持生计的草，那你就该不断地去寻找属于你的机会。<BR>也许命中注定的事难以改变，至少，运气是可以通过多运动来“碰”到的。找上门来的是命，路上拣到的是运，自己动手做出来的才是你唯一能够掌握的东西。我们努力地工作可能改变不了命运，但至少可以尽早地发现命运给我们的安排？<BR>知命者满足，满足者快乐，所以劳碌者快乐？<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/20085722530503.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>韩健博士,美国哈森生物技术研究所研究员。1983年毕业于苏州医学院，1991年获美国阿拉巴马大学伯明翰分校临床医学遗传学博士学位，1994年晋升助理教授、临床医学遗传学实验室主任，1996年获美国临床分子医学遗传学专科医生执照。<BR>作为创业者，2006年秋韩健在美国集资创办的公司Genaco刚刚被世界上最大的分子诊断公司(QIAGEN)以4000万美金收购。Genaco创办于1996年,经过五六年努力终于把唐氏综合症产前筛查产前诊断的技术引入中国。2003年SARS暴发期间，Genaco逐渐放弃所熟悉的医学遗传领域而着重开发感染性疾病分子鉴别诊断的产品，利用独特的tem-PCR技术，不到一年时间，Genaco研发出许多分子鉴别诊断产品并完成了大量的临床验证和评估工作,很快引起行业关注。作者博客：<A onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)" href="http://blog.sina.com.cn/jianhan1/" target=_blank><FONT color=#0000ff>http://blog.sina.com.cn<WBR>/jianhan1/</FONT></A></P>]]></description>
<author> 韩健 </author>
<pubDate> 2008-12-24 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 个人站长的格局突破 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=58785 </link>
<description><![CDATA[图王章征军找到我，想一起聊聊站长网的盈利模式。说实话，我对站长这个行当了解并不深入，但愿意凭借仅有的些许认识班门弄斧一番。因为站长这个群体具有超强的生命力，又明显地具有太多缺陷——这样的典型样本，很有研究价值。<BR>表象上看，站长们整日忙于攒域名、快速生成网页、大量抓取资讯、热衷于通过SEO与搜索引擎博客，对一切提升PR值和流量的方法趋之若鹜……这些工作与满脑子宏观概念的理论家相比显得低端，所以后者往往不大看得起站长，而站长们也常常自怨自艾（纯属个人理解，可能存在偏差）。实际上，不少站长收入颇丰，如果愿意把月薪拿出来晒晒，恐怕会令那些出入高档商务楼，整日着正装的白领们自惭行愧。有句话说得好：职业不分高低贵贱，劳动换取报酬就是光荣，从这点看，站长也不必太把理论家们的眼光当回事。但是，少数个体代表不了整个行业，站长这个行业确实存在很多问题：因为从事的是产业链的最下游，技术门槛的不断降低使得竞争越发激烈，利润日趋下滑，同时垃圾站及过度SEO等大量欺骗性行为也在损害整个行业的形象，可以说，站长这个群体的日子越来越难过。<BR>我认为个中原因归结为两个字：格局。格局决定了个人价值取向，个体状况影响了整个行业的发展前景，站长群体的相对封闭又制造了很多阻碍格局提升的人为因素。如此看来，日薄西山的命运似乎已然降临到每个站长的头上。真是这样吗？暂且不下定论，我们来看看与站长相对的另一个群体：互联网理论家。<BR>互联网理论家有很多别称：业内人士、IT精英、专家……他们善于归纳总结，喜欢高瞻远瞩（或者说好高骛远），更乐于预测发展趋势，对行业内的热点津津乐道。总而言之，他们不缺宏观概念，不乏交际能力，有机会获得VC青睐，似乎离所谓成功更进一步。但这个群体虽然表面光鲜，真要与站长相比，成功的概率可能更低。显然，离成功最近的人，是兼具宏观格局并能深挖细节的实干者。<BR>绕一圈再回到站长这个群体的格局问题，我们似乎依稀看清了解决之道：如果站长们不再拘于无限的细节挖掘，而是在解决温饱的前提下多研究大局观，清晰把握整个互联网行业的发展趋势，凭借自身的技术优势和线上推广经验，应该能实现较好的切入，从而开辟新的格局。铺垫太多费精神，下面开始切入主题。<BR>站长网创立的初衷和本意我不太清楚，但从现状看，这是个人站长的聚集地，以资讯为主的构架做得比较深入，交易论坛能起到撮合的功能，而真正能产生营收的应该是托管租用、空间合租、域名注册这几个版块——这样的定位肯定有问题。我曾经提到过用户需求和用户期望值的区别：某个产品或某项服务如果仅能满足用户需求远远不够，企业的产品研发、营销、商业模式，只有在满足用户期望值的前提下才是有效的，运营者必须充分重视用户期望值并以此作为发展方向，才有可能成为市场赢家。——显然，站长网基本能满足站长们的需求：本行业的资讯获取及域名、空间等生产资料购买。但是，站长们对提升格局的期望怎么实现？站长网没有提供相应途径。资讯方面，网站过多立足于站长本身关注的领域而没有其他延展，说得严重些，这只能为站长用户带来安全感，却人为阻断了视野的开阔。用户越是沉迷于这样的内容中，越是被局限。产品供应方面又加剧了这种局限性，结果怎样？站长只会围着手中的个人网站打转，而无心也无力有其他突破。<BR>我的建议，在资讯方面，不妨开阔些，再开阔些，增设互联网发展趋势、电子商务实战及用户体验等栏目并不断深化，营造更为宏观的氛围，引导站长用户的视野拓宽。学雷锋当然不行，站长网的支撑必然需要持续营收，除了以往的域名销售和空间租用，不妨考虑将站长用户手上的资源稍作整理，然后规划一个平台来为普通消费者提供产品或服务——这样考虑的出发点有二：一是众多个人网站本身已经聚合了若干用户，如果能同时汇集到一个平台上，也许会产生不小的消费里，进而占据不小的市场份额，这个平台是做广告还是做商品，恕我没有更深入的考虑。二是个人站长们都具备较强的推广技能和实战经验，共同来推动一个平台，应该势不可挡。阿里妈妈诞生之日我就在想，为什么这不是由某个站长联盟来完成呢？现在阿里妈妈已然形成了半壁江山，更能说明站长们的能量和价值，顺着这个思路往下走，是不是意味着站长网有很多可能性？而把可能性变为现实，就需要站长网格局上的开放，而不是相反。<BR>站着说话不腰疼，坐而论道太简单，以上个人见解先留存于此，待有机会和图王深入探讨再作更具体的补充。<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/2008616141312328.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>蓝皮，1976年生于云南，1998—2005年工作、生活于上海、杭州等地，2005年定居昆明，从事互联网应用工作。]]></description>
<author> 蓝皮 </author>
<pubDate> 2008-12-23 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 新浪分众合并带来什么刺激 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=58828 </link>
<description><![CDATA[从昨晚开始，就不断看到新浪收购分众传媒的消息。说法很多，有说不是收购是合并，有说新浪收购分众，有说分众收购新浪……不一而足，就好比当年阿里巴巴和雅虎中国合并一样，搞不清爽。不管怎样，两家公司合二为一是事实，投资人套现了多少钱和我无关，搞的阳谋还是阴谋也扯不上我半点干系。我关心的是这两大巨无霸合并会对国内广告业和互联网业格局带来什么刺激。<BR>新浪是web1.0代表，典型的内容平台和传统媒体。它的模式就是一大堆编辑在后面吭哧吭哧做很多吸引眼球的内容和标题来换取注意力。注意力就是广告费，所以新浪的广告收入一直在总收益中占据很高份额。 在web2.0的冲击下，新浪也做了不少微调和防守，比如新浪博客，比如sns社区构架。但至少到今天以前，它仍然是互联网行业数一数二的传统媒体兼广告巨头。<BR>分众传媒是典型的广告商，电梯旁的一块块液晶屏就是它赖以生存的核心资源。当年收购好耶，图谋在互联网广告市场分一杯羹，不晓得实际收益如何，但听说又要分家了。后来分众还进军移动媒体，在势如破竹的情势下被央视当头一棒打掉。折腾来折腾去，分众传媒一直就在广告范畴内蹦跶，与新浪不同，它做的是直来直去的广告路子，不断致力于挖掘新的广告媒介，至于传统媒体所重视的内容，几乎从未涉足。<BR>那好，现在来看两位大佬的合并，是不是有这样的一个关系：强势内容平台+强势广告运营？或者强势互联网门户+强势线下广告资源？二者相加，按常理应该大于一，多出来的部分，除了资源整合带来的高收益，应该还包括了它触角的延伸，比如更传统的纸质媒体……为什么假设它会把触角伸得更长？很简单，新浪分众都是玩广告的，合并起来不得把广告市场玩转吃透？只要能有广告一席之地的地方，它怎会放过。至于是否真的行动，它关心的只会是市场大小而已，其他资金、资源、渠道……统统不在话下。<BR>这么一分析，国内广告市场受到强烈刺激是免不了了，本来就岌岌可危的传统媒体广告市场肯定最先受到冲击。先不扯互联网发展趋势对传统广告市场的挤压，光是传统媒体高昂的广告费用这一项，就会在这个冬天降低很多广告主的投放欲望。大家日子都不好过，掂掂口袋里的推广费，以其在销量和注意力都不断下降的传统媒体上亮一嗓子然后偃旗息鼓，不如在线上线下结合的新浪分众平台下个注，广告费总要浪费一半，少浪费一点总是好的嘛。<BR>再来看互联网行业，在收益层面上，喊得震天响的的web2.0概念一直没有找到很好的收益模式，而那厢，凭借互联网广告来增加营收的1.0门户貌似活得不赖。新浪分众双管齐下的广告模式，也许会在短期内让web2.0网站的痛苦加剧，长期看，更能打破不少1.0网站的饭碗。各位，是不是该思索下新的盈利模式了？说不定这么一刺激，新模式新面孔的新生力量破茧而出，那也算是合并事件为整个行业带来的积极促进作用了。<BR>至于用户层面，我突然想起魏武挥在这篇文章中下的定论：商业的核心，就是市场营销，就是大多数人很不喜欢的商业味很浓的市场推广。新浪分众的合并，肯定会加剧用户的厌恶。对于这种身居现代社会就永远摆脱不了的厌恶，除了无可奈何，还能如何？<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/2008616141312328.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>蓝皮，1976年生于云南，1998—2005年工作、生活于上海、杭州等地，2005年定居昆明，从事互联网应用工作。]]></description>
<author> 蓝皮 </author>
<pubDate> 2008-12-23 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 带一本书去吃快餐 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=58715 </link>
<description><![CDATA[这是一个做什么事情都讲究“快”的时代——要快、干净、诱惑十足而营养丰富，文化快餐也如此。有人偏偏喜欢吃饭时带上一本“不太好看”的书，难道是要把快餐吃成中餐？<BR>这里说的“不好看”的书，大概指那些很专业的，但是不乏专业趣味的内容。现在都市中工作的年轻人，本来很忙碌，去快餐厅吃饭已经不限于南北方生活习惯差异了。可是，带本不太好看的书而非本地晚报或者时尚杂志去吃饭，是否显得特别甚至过时呢？<BR>我知道，自己经常的如是举动已经成为了生活的一部分，大概因为我本人比较老土吧。鄙人从小不爱跟同龄人玩而喜欢跟爷爷、外公在一起闲坐搭讪，不打麻将，不玩电子游戏，网络游戏更是头大，KTV也看不到我。甚至连有的女士（比如我夫人）都会打几下的台球，我也不会。人到中年了，想捡起来学习也感觉面上发热。干脆，我还是与书相伴吧，谁让自己工作十几年，除了两屋子的书外，只有尚未还完的房贷呢？<BR>一个失败的人，只有从一个个文字中寻找慰藉和怡情吧。<BR>这两天休息，我在看《因缘际会》，西蒙·舒斯特出版公司前总编辑所著的一本类似个人回忆录的书。全书33章，看到第19章开头，我从一开始的云里雾里想放弃看下去，终于有了越来越多的感慨。随着这位出版界老前辈的文字，我读到了欲罢不能的阶段。<BR>原因很多，精彩是必然的，主要是半个世纪前的历史掌故中，竟然有对现在的出版人具有莫大启发作用的诸多内同。比如这句：出书像谈恋爱，最费脑筋的是求爱阶段，要对作者百般殷勤，一旦合约成立，恋爱就谈完了，进入婚姻生活，自然少不了做冷板凳了。——这是我最早画上的一段。真是很形象很有趣！<BR>如果我非出版社编辑，可能终生不会买这本“不太好看”的书。现在想来，再清苦的生活中有了这样一本有缘分的书，真是妙事。其实书中的出版人、作者、经纪人的生活和工作与我们国内有着截然区别，但是身处一个出版传媒变革时代的小编辑，对半个世界前至今一直引导世界文化潮流的出版业，竟然产生了某种感同身受的味道，实在没有想到。<BR>再一次慨叹一下，真是缘分！人说因缘不可思议，不可思议！<BR>说到书名，其实英文名（Another Life——a Member of Other People）很难懂，直译成中文基本上无法知道是出版人的传记。不得不佩服翻译或者出版社编辑的奇思妙想，一个很佛教味道，但其实适合大多数事情的词汇，竟然成就了一本令人随着大量情节而心潮澎湃的出版业风云记录。这本书属于那种“不太好看”而很耐看，耐人寻味的有大量营养的读物吧。<BR>现在是傍晚五点一刻，已经饿了一会了，这就出去吃饭，带上这本捧起来就不想放下的书。<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/20089195952233.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>王实，出版社编辑，习惯用老才和书呆子等做名字写东西，目前关注传媒业的变革。]]></description>
<author> 王实 </author>
<pubDate> 2008-12-22 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 让“高质量”在网络搜索中说话 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=58540 </link>
<description><![CDATA[<P>在不远的未来，学生们将能够在不接触书本的情况下读完高中。而在20年前，他们可能直至高中毕业都没有碰过电脑。短短几十年间，计算机和互联网技术已经使信息、知识和教育领域的核心准则发生了革命性变化。可不是嘛，现在你尽可以将书本信息储存在笔记本电脑的硬盘里，它甚至可以比一家藏书60000本的书店容纳的还多。据说，如今互联网上的网页数目已经超过了5000亿，如果换成等量的书（每本500页），则要用10架现代的航空母舰才能载满！<BR>这样类比一下，我们才能更形象地认识到当今信息爆炸的巨大程度，同时也意识到随之而来的问题。网络搜索引擎（web search engines）是唯一可以帮助我们在浩瀚信息海洋中定位的工具。因此，它不应该被误以为是一个可用可不用的附加物，一个没事按着玩玩的“搜索”按钮，或者只被用来查查最近的披萨店在哪儿。“搜索引擎”是知识、资源、甚至错误信息最强大的散布渠道。<BR>说起搜索引擎，人们的第一反应无疑是“谷歌”（Google）。称谷歌为当今互联网发展的缔造者，并不牵强附会。它造就了一代新人，这代人的观念和生活方式与他们的父辈迥然不同。“婴儿潮”一代(Baby Boomers，指美国1945--1960年间处于高生育率时期出生的人——译注)可能对此感触最深，因为他们在童年时期经历了疯狂的“摇滚乐”热潮，而为人父母时则见证了“谷歌”时代。谷歌的设计布局是基于统计学的运算法则。但是，基于统计学运算法则的搜索技术是不能够辨别信息质量的，因为高品质的信息并非总是最受欢迎，同样，流行的信息也不总是高质量的。你可能会花很长时间来收集资料，但是别指望那些冗杂的信息有什么用处。<BR>此外，统计数据收集系统（statistics collection systems）总是会慢半拍，<BR>因为数据资料需要人工来转介、收集整理。所以，普遍使用的那些搜索引擎很难找到新出版物（这里指在网上新发布的信息——译注）和那些高频率更新内容的动态网页（dynamic pages）中的信息。举个例子来说，现行搜索引擎的低效率已经催生了一个新的事物，叫做“搜索引擎优化”（Search Engine Optimization），它专注于解决如何将搜到的网页链接排在更靠前的位置，与谷歌式搜索引擎（Google-esque search engines）的普遍标准不一样。这是一个价值十亿美元的行业，如果你的钱够多，那么你的网页就可以比其他网页占据一个更靠前的位置，即使它们比你的质量高或更可信。因为谷歌的出现，商界从来没对“高质信息”问题如此敏感过。<BR>信息质量，这一由网络搜索弊端带来的问题将决定人们的未来，但是要质量则必须进行技术革新，现在的数据统计技术有所突破。其实，这场革命已经悄然开始了，被称为“语义分析技术”（semantic technology）。换句话说，就是教电脑识别人类世界的运行规范。比如，当电脑碰到“bill”这个单词时，它就会明白在英语中，“bill”有多达15个不同的释义；而当遇到“killed the bill”这个短语时，它则会想到这里的“bill”可能应理解为“递交给立法机关的一个法案”，而这里“kill”是“stop”的意思。<BR>但要遇到“kill bill”，则是专指那部电影（《杀死比尔》）的名字了。这样一系列类似的演绎推理将会扩展到整个句子和段落，最终呈现出准确的全文描述。<BR>若想通过计算机的运算法则，使电脑具有如此机敏处理语言的能力，就必须建立一套“本体论”（Ontology，近年信息科学界最热门的词汇之一，“共享概念模型的明确的形式化规范说明”是目前对Ontology概念的统一看法。Semantic Web研究者认为，Ontology是一个形式化定义语词关系的规范化文件——译注）。“本体论”不是一部字典，也不是一部同义词词典。它是一张具有相关概念和词意的地图，反映两个不同概念之间所存在的联系，比如上面提到的“bill”和“kill”。<BR>建立这样一个总结世间万物信息的“本体论”可能是一个巨大的工程，几乎等于是编制一个浩大的百科全书，并且要求有相关领域的专家来编纂，但这并非不切实可行。世界范围内的几个新兴企业，比如Hakia、Cognition Search 和Lexxe都已对此发出挑战。他们努力的结果将如何，我们拭目以待。<BR>但是，语义分析搜索引擎将如何解决信息质量的问题呢？答案很简单：精确性。一旦计算机可以用精确的语义分析来处理人类的自然语言，高质量的信息就可以直接到达最终用户，而不是像现今的网络搜索，需要信息首先大众化。<BR>通过探测分析一个特定文本中概念的丰富含义和前后连贯性，语义分析技术对保证信息质量的意义更多。比如，若一个文本中含有一句“Bush killed the last bill in the Senate”（布什在参议院否决了最后一条议案），那在这个句子之后，是否还有相一致的概念？这个网页是不是一个广告泛滥的垃圾网页，在字里行间插满了广告？语义分析技术对此见招拆招，都可以辨别出来。<BR>鉴于人类阅读速度有限（每分钟200到300字），而今可获取的信息却是浩瀚无边，那么想在获取精准信息的各个方面做出有效决策，就很需要语义分析这样的技术了。如果未来世界中的知识备受名望与金钱的摆布，那我们将会寸步难行。<BR><FONT face=宋体>（本文节选自《今日日本》，由侯玮翻译。）</FONT></P>
<P><BR>&nbsp;</P>]]></description>
<author> 巴拉坎 </author>
<pubDate> 2008-12-19 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 从YouTube到卡耐基演奏厅 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=58070 </link>
<description><![CDATA[对于每一个低音管吹奏者或中提琴演奏者来说，哀叹自己被排除在《美国偶像》这种号称全民狂欢艺术形式之外的黑暗日子已经一去不复返了。宝拉·阿巴杜（《美国偶像》著名评委）也可能没有机会醉醺醺地坐在台下点评莫扎特协奏曲的微小细节。因为近日YouTube网站宣布了一项更令人敬畏的计划:YouTube交响乐团——世界上第一个在线交响乐团。申请人只需把自己的演奏片断制作成视频上传到YouTube网站上，然后由专业评委进行评议。获胜者将被邀请到美国纽约卡耐基音乐厅与中国钢琴家郎朗等专业演奏家同台演出。<BR>想参加吗？你可以到YouTube网站的交响乐频道下载指定参赛曲目、中国著名作曲家谭盾专门为此次活动创作的《网络第一交响曲：英雄》，然后根据自己的演绎把演奏片断制成视频，在2009年1月28日前上传到YouTube网站。例如参赛者擅长吹号，就需演奏参赛交响曲中号手的部分，并录制上传视频。如果需要特别指导，还可以下载一段由伦敦交响乐团演奏谭盾作品的视频片段，同时，网站还会提供个别演奏者的视频片段。<BR>半决赛的评委将来自世界上一些主要管弦乐团，包括德国柏林爱乐乐团、英国伦敦交响乐团、美国纽约爱乐乐团、旧金山交响乐团等世界著名乐团。而最后的评判将会交给——不妨猜猜看……对了，就是YouTube网站的所有观众。获胜者将受邀参加2009年4月15日在纽约卡耐基音乐厅举行的交响乐演出。演出由旧金山交响乐团音乐总监迈克尔·蒂尔森·托马斯指挥，演奏曲目即谭盾的《网络第一交响曲：英雄》，而获胜者的往返机票及住宿费用由谷歌公司承担。<BR>现在还很难知道，赢得本次比赛的参赛者是否将会遵循《美国偶像》的“优良传统”，在《人物》上公开他们的性取向。但残酷的事实是，古典音乐已经在很长一段时间内失去了观众，不仅是因为流行音乐风靡世界的结果，坦率地说，老年痴呆症、心脏病和中风其实也是古典音乐的敌人。根据国家艺术基金会的调查显示，在1982年，古典音乐欣赏者的平均年龄为40岁，而26年后的今天，这个数字已经上升到了49岁 。 <BR>当然，整个社会的老龄化现象作用不可否认，因此，我们也许可以猜测，迪士尼乐园最终将会变成一家专门为80岁高龄人士提供娱乐的迪斯科舞厅。但是，这并没有阻止古典音乐为了吸引年轻受众作出努力。拿洛杉矶来说，27岁的委内瑞拉人古斯塔沃·杜达梅尔，就将在明年秋天接替芬兰著名音乐家萨洛宁，担任洛杉矶爱乐乐团音乐总监的职务。 <BR>毫无疑问，YouTube交响乐团计划将面向的是广大青少年，目的当然是希望孩子们可以像热爱碧昂丝一样学会热爱勃拉姆斯（德国著名作曲家，代表作《摇篮曲》）。但是，让一群已经习惯于在BBS上询问如何逗宠物的网络青少年来选出一个交响乐团，这种做法是否明智呢？毕竟，YouTube网站的观众虽然可以轻松地使用自动调音器和数字采样技术，但他们永远都没办法区别不同的小提琴的拨奏技术。《美国偶像》的选秀标准会不会再次大行其道，使最终有资格进入YouTube交响乐团将是一群音调不准但是发型奇形怪状的人呢？<BR>据推测，为了防止这种情况的发生，比赛的第一轮初选将由专业人士来担当评委，所以“可怕”的参赛者将在此轮即遭到淘汰，这在一定程度上确实会阻止YouTube网站用户盲目地对古典音乐造成不良影响，所以，笔者猜测最终的获奖者将同时具有很好的音乐能力和酷酷的发型。但是，坦白地说，虽然不是所有的古典音乐家都拥有相同的个性，但众所周知的是，其中很大一部分音乐家都比较骄傲和自恋，他们不一定愿意为了这样一个比赛，而把自己摆到无数人面前，让人随意指点和批评。<BR>而且，他们还将面临着另一个更残酷的竞争舞台。据洛杉矶爱乐乐团主席德博拉·博尔达介绍，当爱乐乐团一旦有空缺而面向社会招募音乐家时，平均将会有500位音乐家同时竞争一个位置，其中75位将被邀请进行试演一个星期，音乐家必须保证在这个星期内的表现必须是完美无瑕的，才有可能进入爱乐乐团。鉴于如此严格的考察，不知爱乐乐团的专业音乐家们是否已经真正准备好支持这样的一场冒险活动，毕竟这场比赛最后的话语权将交给那些只需要动动鼠标投票的网友们。<BR>显然博尔达也意识到了这一点，但她仍表示十分欣赏YouTube交响乐团计划内在的民主化概念，“这种形式打破了古典音乐的神话，其实任何人都可以欣赏古典音乐，不受身份和地位的限制，”同时，她还表示，虽然会有一些评论家将会站在不同立场，但她本人绝不会是其中之一，并且据她透露，爱乐乐团内部的一些音乐家也认为“这是一个伟大的想法”。<BR>确实是这样的吗？但，这可是“YouTube” ：一个充斥着以超高难度真假音转换著称的搞笑乐团或婴儿流口水视频的大众娱乐性网站，真的可以担当起这样的为卡耐基音乐厅组建交响乐团的重任吗？ <BR>笔者认为，YouTube网站举办此次活动，其实也是出于业务拓展的考虑。谷歌公司自2006年收购YouTube网站后，对其盈利能力不太满意，希望继续扩大网站知名度，以吸引更多广告商。谷歌公司希望改变YouTube以往播放搞笑视频的形象，证明YouTube网站适合各个国家、各个行业、各种职业的人群使用。<BR>卡耐基音乐厅现任的执行与艺术总监克莱夫·基林森爵士则这样形容：不论你的年龄、国藉或是所弹的乐器，对于音乐家来讲，YouTube此次的交响乐团项目提供了一个独特的机会，让他们不仅能够在世界上最著名的舞台——卡耐基音乐厅表演，也能够在世界上最大的舞台——YouTube上表演。<BR>（本文节选自《洛杉矶时报》，由金慧霞翻译）]]></description>
<author> 梅甘·多姆 </author>
<pubDate> 2008-12-15 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 以繁荣的名义构建虚无 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57929 </link>
<description><![CDATA[<P>广东外语外贸大学</P>
<P>引子<BR>上周五晚，我欣赏了广东省文化节暨第五届大学生走进剧场的粤剧《三家巷》专场演出。情节、灯光、布景、舞美、唱腔、对白……一切都是岭南文化的娓娓诉说——非一般的观赏体验！<BR>诚然经典，但为何无法跻身主流？为何需要专门针对在校大学生施行1元购票进场？为何需要振兴粤剧基金会支持？传统的存废可以说是再正常不过的现象——从整个人类文明发展史而言，某些特定时代背景下积淀而成的文化，就如同《诗经》所记载的朝生暮死之蜉蝣——旦暮为期，概不过三日尔。<BR>当前代的遗存不再具备继续生长的土壤，当断则断，何用唏嘘。马恩将美学层面的悲剧定义为有现实性而无现存性。借用一下，如今我们所面对的传统是否依然具有现实性呢？</P>
<P>一、“早”茶与机械化<BR>前不久《羊城晚报》报导，“盛极一时的广州传统早茶近年已萎缩，经营早茶的酒楼与鼎盛时期相比已减少约三成，早茶的‘味道’和价钱有脱离大众的趋势，早起喝茶的市民特别是年轻人也日渐减少。”<BR>根据报道中的描述，广式早茶始于清同治年间，在改革开放后伴随着“埋单”等广式俚语闻名天下，早茶也在上世纪90年代在广州遍地开花。而随着社会发展，广州紧张的生活节奏使得大部分上班一族不愿意将难得的休息时间浸润到早茶中，极具岭南风情的“一盅两件”有可能就此消逝？<BR>颇为痛心疾首之余，我不禁自问——若有机会，我会不会喝早茶呢？不会，是的！——将一个早晨“贡献”出来，悠哉游哉地一边叹茶和品点心，一边看报或聊天，实在太“奢侈”了，感觉犹如文物收藏家不会将自家珍品轻易相送。<BR>我一学生尚且如此，而作为工薪阶层的上班一族，为了挣生活从早上忙到入夜，起早摸黑者就不必多言了！如此休闲的背后，是巨大的时间成本及由此带来的心理层面上的极度罪恶感。<BR>这引人深思——自英国工业革命以来，在短短数百年间，人类社会完成了过去数千年都无法比拟的物质财富积累。更甚者，如今科技日新月异，社会一日千里，转瞬间新知已为陈迹。大时代下我们的现代生活也得益于科技昌明而被几乎“全副武装”：洗衣设备剪断了人与其身上衣在脱离人体后的繁琐关系；电饭煲为生米煮成熟饭的物理变化过程提供了一个高效率的反应空间；多样先进的现代通讯设备颠覆了人类的交流方式，从而也淡化了人伦的思念情愫；飞机和汽车则剪断了周杰伦歌曲《千里之外》里无奈忧郁的离愁别绪……人类得到前所未有的解放——无论是生命的空间自由度还是生命的时间宽度。<BR>依此推理，我们人类社会应该可以享受更多的空余时间，迈进以“有闲阶级”为主的现代社会。新老广州人都可以将享受一个美妙写意的早茶作为一天之始——人们自由地计划着如何发展自己的兴趣爱好，生命在慢镜头中展开。<BR>然而，事实却相去甚远。似乎社会越发展，科技越发达，我们的生活节奏却越发紧张。在文明高度发达的知识爆炸时代，人们必须的信息资讯和科学技术承载量，同样是过去数千年人类社会所无法比拟的！这是一个无底洞，也是人类时间解放程度所远远不能及的。<BR>以科技为中心，现代社会或者可以这样笼统阐释：一部分头脑发达人士着力科学探索，一部分善用资源人士则将科学成果通过生产转化为现实应用，再有一部分人就在竭尽全力将各式各样先进科技产品销售到千家万户。<BR>这三部分人构成了社会主体，而科技产品是包括从日常生活品到高端奢侈品等一系列物品在内的极其宽泛概念，全社会每一个体都在多多少少地在应用着科技产品。于是，这样一个循环似乎就形成了——人们夜以继日，各自努力做好自己所属工作，才能获取尽可能多的报酬来购置更多的先进产品为生活提速，以空出更多的时间投入工作获取薪金。<BR>另外，只有捉住一切时间与时俱进，掌握最近资讯，方能在科技飞速进步中赢取一片生存空间。而每一个人都如此挣扎，也形成了人与人之间横向的互迫性竞争，也直接使科技进步的加速度更快。<BR>渐渐地，我们的生存环境被彻底地改变了。当为我们服务的科技产品越来越人性化，人类也在不断机械化——站立在科技的巨大车轮上，一成不变地疲于奔命，一往无前——构建于先进科技社会之上的居然是人类的虚无空壳。是否最终有一天，科技成功孕育出新人类，而人类则退化为机器？</P>
<P>二、“意境化生存”<BR>中国古人强调意境，注重个人自身的浪漫臆想、洒脱延伸和写意发挥。孔夫子的《论语》从来不是直白的道德教化，当你在“树欲静而风不止”上明了了柳枝随风翻飞欲怠却风吹不止的无奈，就自然参悟到“子欲养而亲不待”。<BR>天地人伦——自然之道皆在自然的赋比兴中向自然求取。一壶香茗品百味，百味更是人生况。中国人与茶的千年际会，实际是对个人命运丝丝入扣地描述。国画中留白手法的运用就是画者通过局部的精心经营，实际上让观者的思绪以画面上意象为表达原点无限延展，画外音渺渺。<BR>魏晋时期的画家在玄学的指引下主张“传神”，传神即写意。顾恺之在其所著画论中提出“迁想妙得、悟对通神”思想，成为当时作画的最高标准要求。传统戏剧也是极具代表性的一种抽象化艺术语言。武将背插军旗预示着身拥雄兵百万，手执马鞭轻扬交代了将马疾驰，急促洪亮的铜锣营造了两军对阵的千钧一发，脸面书画表明了忠贞与奸佞……<BR>前不久现场观看的《1699桃花扇》更令鄙人惊叹不止：李香君在“一桌两椅一烛台”的闺房造景中传神演绎了一头撞柱、以身殉情、血溅诗扇的坚定与大义。白先勇的青春版《牡丹亭》里，我们又在来自杜丽娘的“原来姹紫嫣红开遍，似这般都付与断井颓垣。良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院”经典唱段里新历着惊梦之游园。<BR>当目光转至唐诗宋词，一切意图对意境的解说，似乎都只能成为生活艺术化的大环境下，古人诗意栖居的奴隶。东方美学讲求的是天人合一，即人与宇宙万物的相容相生，包括艺术家创造的作品。而艺术在东方国度不能仅仅以其作品本身丰富夺目与否来评价，更重要是衡量其能否牵引出客体接受者的“主观改造”。从这个意义上讲，接受者同时也转变成为了一名对艺术深加工的创作者。<BR>所以，捉住东方文化的主旨，首要自备一颗感怀万物的细腻心绪。而更宽泛地理解，中华文明的源远流长、生生不息、代代相传也得益于我们民族自身强大的“意境化生存”——这是孕育东方文化的母体，也为其提供了发展和完善的成长环境和客观条件。另外，中华文明体系的壮大也反过来维系着如此一种生存方式继续延续的合理性。“意境化生存”与东方文明的互动可以定义为鸡蛋和鸡的关系。<BR>进行时千百年来，自夏商周以至于近代，没有任何一种外来因素能够促成上述两者互利共生关系的破裂和瓦解。但现在，我们应该意识到，真正的变革到来了。在现代工业社会，人们活动的场景换成了钢筋混凝土结构，程序化工业设计出来的产品……一切都是如此的生硬和严肃，以至于人们已无法从中生发“意境”，当然我们大部分人也不愿付出如此巨大之时间成本。<BR>如此一来，我们自身的“意境化生存“的传统能力也就渐渐退化，而传统文化也就黯淡憔悴了：传统戏曲犹如古稀年迈之卖艺野老，终日拖着让人听觉沉闷繁杂的步伐，手执传家二胡，辛劳游走市井，即便这样也只能招徕同龄人的孤芳自赏。流行乐坛歌手则通过直抒胸臆式的艺术表达方式直白无误地演绎着大众的心声，并迅速成为追捧的对象，他们的音乐也成为了现代社会的精神写照和情感寄托，传统意义上的诗词歌赋不再占据主流。<BR>现代文化就是一盒粗制滥造的快餐，快餐使任何山珍海味都成为多余。我曾多次力邀父亲一同欣赏粤剧，但都因戏剧行进节奏太慢，难以适应而被拒绝了。我想，传统戏剧里面独特的唱腔将一句话千方百计拖长，甚至一个字就拉了数个音节，是预留足够时间让受众在情感维度上为情节曲线计算属于自己的坐标和斜率并肆意延伸出去——就是戏曲的留白吧。<BR>经常可以观察到爷爷及其同龄人在欣赏这种“百转千回”之时入迷得不由自主地随节奏摇头晃脑，手指敲击桌子也如轻盈的音符在五线谱上跃动——此刻，他们本身已是《长生殿》中“唐明皇”、《空城计》之“诸葛孔明”或者《桃花扇》里“史可法”……如此情真意切的角色扮演，定是我们一般人所疑惑不能体会的——同样的音频信息，引发同样构造的耳膜振动，却收获了截然不同的感受。<BR>当今泛科技化商业化娱乐化的社会，能否瞬间吸引眼球，顷刻俘获芳心已成为衡量社会各物的存在价值判断。古老的文化在“边缘化生存”，新生的流行元素无法沉淀为文化——这家唱罢那家登台，在如此状态下呼吸过久，有人会感觉身处文化真空——一切都是流水，一切都是泛模式化。<BR>这时，我们看到：青春版《牡丹亭》热潮吹遍大中华，欣赏昆剧成为当下都市白领的时尚之选；于丹说老庄、谈论语，举国恭听，百姓引为街头巷闻；凤凰卫视以推动中华文化传播的己任，影响力日增……似乎传统在向我们走近，或许这不叫走近，而应是我们的心态在回归呢?<BR>如同《千与千寻》主题歌所唱道：最初的早晨，宁静的窗户；归于无有的身体，不断被充满；不再探求海的另一方，因为光辉就在这里，在我心中被发现。我依然无法想象，古人是如何在极其有限的生命光景里活出诗情画意……</P>]]></description>
<author> 林泽蔼（投稿） </author>
<pubDate> 2008-12-12 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 意见领袖，拿来主义还是培养 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57803 </link>
<description><![CDATA[在做网络口碑营销时,我们经常用到一个词——意见领袖，也就是所谓的“网络达人”、“网络舆论领袖”。常用的意见领袖传播模式非常简单而且清晰，针对某一行业的客户，我们寻找这个行业相关的“意见领袖”，与之沟通，并达成合作，由意见领袖来帮助客户完成我们既定的传播内容。<BR>意见领袖的商业价值非常明显：首先意见领袖们在其专注的行业领域拥有非常高的“话语权”，拥有很多的“追随者”，他发布的信息能被更多的人看到并且相信。其次，意见领袖对他所专注的行业有着深入独特的解读方式，而丰富的信息内容和深入的解读方式正是口碑营销所需要的。再次，意见领袖是各大社区平台（尤其是BBS平台）非常重要的组成元素，他们刺激了社区的活跃，也因此他们发布的信息一般不太容易被删除（当社区管理疑似商业贴的时候）。<BR>网络口碑营销公司经常会利用意见领袖来完成传播任务，而且在执行中也发现意见领袖能够更好的帮助他们完成工作。这些“领袖们”发布的信息点击率和回复率都非常高，很容易制造关注度。甚至有公司在发现“意见领袖”的商业价值之后，专门针对意见领袖建立了体验营销平台，将意见领袖信息传播模式产品化。<BR>在笔者最近的操作中也经常会思考一些问题。其实，我们对于意见领袖的操作，更多地是“拿来主义”——我们需要什么行业的意见领袖，就扑过去联系。但这些意见领袖，很多是“无品牌主义”的，或者根本不是我们服务客户的“忠实用户”。他们同样也意识到自己网络话语权的商业价值，于是像售卖媒体一样售卖自己的网络影响力。——如果用传统媒体形式去衡量，这条“价值链”是成立的，而且具有非常高的“分众效应”和“聚众效应”，甚至连带“媒体自身品牌力”也整合了进来，媒体价值非常之高。<BR>但或许，我们可以做的更好一些，将“拿来主义”变成“培养”，“培养”一个品牌真正的意见领袖。<BR>很多时候，网络营销公司们把精力集中在寻找意见领袖或是判断一个ID是不是意见领袖，而忽略了他在帮助我们传播品牌信息的时候，他们是否真的了解和理解这个品牌，是否真的能把他在这个行业的“独到见解”与这个品牌相结合，去完成传播时候的商家所期望得到的“有价值内容”。<BR>在目前的模式下，一个意见领袖可以同时为同一个行业的很多品牌服务。他不需要了解太多，只需要写一些感受，甚至是说我们事先已经规定好了的话语——广大网民看到，企业为之买单。<BR>而在笔者近期和客户的沟通中，越发感受到“培养”品牌自己意见领袖的重要。我们讲“口碑营销”——“口口相传”，就是希望可以达到“一传十，十传百”的目的。意见领袖让我们有更好的网络发声位置，更容易实现“一传十”；而“十传百”需要的则是一种“意识形态的认同”。<BR>每一个消费者似乎都有这样的经历：很多信息我们看到了，觉得没意思，就不再会拿出去和别人分享或者讨论——口碑的传播，到这里就截止了。大部分不痛不痒的论坛帖子就是这样——有人看，没人传。为了造成“口口相传”的“假象”，网络营销者们不停不停地发帖，用数量去“弥补”无法“口口相传”的事实。<BR>但是同样的，很多时候，人们看到一条信息，因为喜爱、认同、有感触而和朋友们分享，向同事们传播，和家人讨论——因为意识形态上的某种共鸣，人们自发地成为了口碑传播的参与者——“好的口碑自己会走”，也是说的这个意思。<BR>“培养”舆论领袖，其实是某种程度上，尽可能地让“口碑传播”得到更多意识形态上的认同——只有当某个人真正成为一个品牌“信徒”的时候，加上他网络意见领袖的地位，才会出现1+1&gt;2的效果。<BR>笔者会经常跟身边的朋友说NIKE的好，从品牌到产品到各个方面，因为我自认为是NIKE的忠实用户。我们经常讲“品牌忠诚度”，其实，培养意见领袖的行为从某种意义上说，就是从网络口碑传播的角度去做“品牌忠诚度”管理，并让“品牌忠诚度”拥有再次创造口碑的力量，让传播更具备延续性。<BR>相信所有人都不希望看到今天一个ID还在说自己好，明天就转去替其他品牌说好话——既然要把意见领袖媒体化，那索性就“媒体化”得更彻底一些。<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/200810916489100.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>Sonia，从北广毕业后，投入了互联网传媒的大军，有幸成为网络口碑（IWOM）行业的排头兵之一。]]></description>
<author> Sonia </author>
<pubDate> 2008-12-11 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 大学就是咖啡馆 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57605 </link>
<description><![CDATA[今天，中国大学的不自信，表现之一为好谈所谓的“大学精神”，且常引用清华老校长梅贻琦的名言：“大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”<BR>但是，现在的大学，大楼越修越漂亮，甚至称得上豪华，而大师却日益难产，也实在是一件颇为尴尬的事情。<BR>近代英国的启蒙运动，先是在牛津大学的咖啡馆里开始的，17世纪中叶，牛津大学建立了欧洲第一家咖啡馆。就是这家咖啡馆，成了欧洲思想交流的阵地，从这里走出了启蒙运动的大师。随着咖啡馆向欧洲大陆的输出，造就了欧洲大师辈出的启蒙时代。<BR>今天中国的大学校园，什么都有，唯独咖啡馆却还颇为稀少，未成气候，或许这跟大师的难产不无关系吧。大学往往被误认为是一个传授知识的地方，现在的大学生知道了越来越多的鸡毛蒜皮的知识，但是所有的知识都会被遗忘，知识忘记后的那点剩余，才是大学教育之所在，剩余及剩余之后的断想，也许就在咖啡馆昏黄的灯光里，而不是课堂这样的正式场合。<BR>大学里的咖啡馆，具有沙龙的性质，是一个社交的场合。在这里，休闲娱乐与观点碰撞、思想交锋同时进行。低垂的帷幕，昏黄的灯光，把咖啡馆与外面喧嚣的世界相隔绝，使我们在享受慢生活的同时，思想能够得以沉淀。咖啡的“力量与热情”，又让我们能捕捉那些稍纵即逝的思想火花，让灵光乍现在咖啡的香气里。<BR>在牛津、剑桥，许多著名的学术讨论都放在咖啡馆里进行，无数的学术成果都源于咖啡馆里的讨论。咖啡馆成了自由、宽容、个性和理性的公共空间，在平等的交流中消解权威与学术专制，营建起自由的学术气息。<BR>大学里的咖啡馆，除了是理性的思想空间之外，还是我们寄托情感的最佳场所，大学时代，是人生“黄金似美好”的季节，是情感和理性得以养成的时期，那些最隐秘的青春往事，那些青春的剩余和剩余后的断想，仍旧弥漫在咖啡馆的空气里，成了你人生最美好的回忆。<BR>徐志摩恋上陆小曼不成，逃到了巴黎，“天天在大学的咖啡馆里喝咖啡，喝到要昏要醉，仍然忘不掉小曼”。上世纪70年代，三毛在台湾文化大学教书，经常泡在明星咖啡馆里，后来在这里失恋而外出流浪，最终成了少男少女的青春偶像。台湾作家林清玄说：“醉后方知酒浓，爱过方知情重”，每到了骊歌轻唱的毕业季节，那些最惊心动魄的青春别离，一定不是发生在啤酒屋，而是在咖啡馆里。当你重回校园，经过那家咖啡屋，心头想必会回响起千百惠的歌声，“每次走过这间咖啡屋， 忍不住慢下了脚步……”在咖啡的苦涩与香甜里，我们已然长大成人。<BR>大学不仅是学术研究的中心，更担负起推动社会进步的使命。这一点，蔡元培比梅贻琦理解得更为深刻，他说：“思想自由之通则，大学之所以为大也”。胡适则进一点指出，“大学最具有思想言论的自由，是政治批评的中心”。而政治批评最理想的场所，无疑是大学里的咖啡馆，因为咖啡馆的宽松环境，容易使批评趋于客观理性，而咖啡的苦涩浓烈，又容易使批评尖锐而不失深邃。要知道，狄德罗的百科全书就是在普洛可甫(LeProcoPe)咖啡馆完成的。<BR>今天中国的大学，需要更多的咖啡馆，让我们表达自己曲水流觞的情怀。我所在的大学，与这个城市里最著名的天主教堂相毗邻，我想，如果边上再有一家咖啡馆那该多好，这样，我就可以把讨论课放到咖啡馆里，在冬日落日的余晖里，带着我的学生，穿过教堂影子覆盖的小巷，进入温暖的咖啡馆，这一定是美好的教育了。大学就是咖啡馆。 
<P>&nbsp;</P>]]></description>
<author> 吕伟超（投稿） </author>
<pubDate> 2008-12-10 </pubDate>
</item>

<item>
<title> “一起”并非大而全 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57679 </link>
<description><![CDATA[<P>一起网今年3月17日上线，我第二天就注册试用，算是合格的实验小白鼠了。试用的结果当然不好，所以我在好几篇文章中提到一起网都把它当作反面教材。今天看到消息，谢文已经离开了。这可不是简单地撤换CEO，按投资方海量科技的说法：将继续其原有的企业服务，而减少对于一起网的关注——这意味着一起网基本已经死掉。<BR>死掉是正常的，这和互联网冬天无关，和经济危机也没有直接联系。一个起始就大而全，而且完全没有盈利模式支撑的项目，怎么可能赖着活下去？把我当初对一起网的分析重新捡出来看：<BR>一起网的面目是如此模糊，让我想说又说不出来。这么阐述吧，理论上它是一个适合任何网民使用的sns社区。原因如下：网站里面有巨多功能，你可以找朋友瞎掰，可以写日志，可以看报纸，可以订阅信息，可以看书、看电影、听音乐，可以上传照片和视频，最牛逼的是还可以开店！——也许正是因为整合了如此多功能，所以才叫做“一起网”的吧。<BR>但是商业常识告诉我们，大而全是没有好下场的，远一些的例子是FM365，近在咫尺的教训是龙讯网。言归正传，一起网的产品构架昭示了它的用户定位是全国网民，这样的定位和谢文的经历有莫大关系：从中公网到联众，从互联网实验再到和讯，最后到雅虎中国总经理。往日的从业经历决定了谢文的创业项目不可能从小架构，必然是高起点和全方位的产品思路和运营策略。<BR>高起点没错，全方位运营也没错，不过，总得找个切入点啊。豆瓣就是从文化读物入手才造就了今天的开阔局面，并非一蹴而就。换个角度，以传统产业为例，万科就是坚定不移走专业化道路才打造了一面地产旗帜。从这点来看，我实在搞不清一起网在产品设计上的切入点和核心。那么，面目不清的用户定位和面面俱到的产品设计，即便能在其他sns社区展开营销推广，也注定了一起网将在很长时间内不太可能被大量用户接受。至于更远的远景，以我250度的近视眼，暂时还无法看清。<BR>不是未卜先知，而是我稍稍具备那么一丁点常识：但凡商业项目，总归要赚钱，想赚钱就得有盈利模式。如果没有盈利模式，如何存活？如何发展？如何回报投资人？在泡沫缤纷的年代，VC也会被迷了眼，为创业者编造的一个个神话故事投下巨资。可这怎会是常态？一旦投资人醒悟过来，还会继续往无底洞扔钱玩吗？<BR>坊间还有一种说法：先培养用户、搭建平台，等发展起来了终归会诞生盈利模式。这种说法很美好，但不过是一幕海市蜃楼而已。甭又把Google抬出来说事，那是另类案例，算不得商业规律。且问，是误打误撞成功的概率高，还是遵循商业规律稳扎稳打更容易活下来？答案不辩自明。<BR>最可怕的是，一起网不是个案。国外的情况不清楚，但国内无数的互联网企业和创业者已经被极少数光彩夺目的成功案例晃花了眼，他们以为那就是自己的明天，他们以为可以不走寻常路另辟蹊径。兄弟们，醒醒吧。<BR>一起网死掉是正常的，这和互联网冬天无关。一个起始就大而全，而且完全没有盈利模式支撑的项目，怎么可能活下去？<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/2008616141312328.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>蓝皮，1976年生于云南，1998—2005年工作、生活于上海、杭州等地，2005年定居昆明，从事互联网应用工作。</P>]]></description>
<author> 蓝皮 </author>
<pubDate> 2008-12-10 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 反垄断法对中国IT产业的影响 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57464 </link>
<description><![CDATA[<P><BR>《中华人民共和国反垄断法》已经于 2008年8月1日生效。之前媒体和社会公众广泛预期的微软、英特尔等公司并没有在第一时间受到这部法律的影响，倒是国家质检总局因为电子监管网问题，被企业以反垄断为由起诉，北京网通也被一名律师以反垄断法为由起诉到法院。那么，反垄断法生效跟我们广大的IT企业有关系吗？对中国IT产业会产生什么影响？本文将从企业实务角度作简要分析。<BR>我国的反垄断法本质上是一部竞争法，也就是规范市场主体之间竞争秩序的法律规范。“反垄断法”是中国的叫法，这部法律在起草阶段就曾有学者对名称提出不同看法，因为现在这个名称比较容易引起误解：似乎只有垄断的大企业才和这部法律有关系，或者看起来似乎是“垄断”就是违法的，但事实上并不是这样的。比如由于自然原因或者由于知识产权法律原因造成的垄断就不属于反垄断法禁止的范畴。<BR>美国的ANTI-TRUST LAW（反托拉斯法），欧盟的竞争法，都是和我们的反垄断法的性质一样的，目的在于规范企业的竞争秩序，提高经济运行效率，保护消费者利益和社会公共利益。<BR>反垄断法规制的“垄断行为”包括：1、经营者达成垄断协议；2、经营者滥用市场支配地位；3、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中<BR>这三条虽然每一个识字的人都能看懂，但是其实质含义却远不像字面那么简单。具体到个案能否适用，则还需要专业律师根据个案的情况进行详细的研究，调查取证，并借鉴历史上的案件处理经验，提出具体的专业意见。由于篇幅原因，笔者在此不展开论述。<BR>对企业运作来说，反垄断法至少有两方面的作用：首先，可以用它来获取公平的市场竞争机会。<BR>简单来说，凡是企业家在企业运行中感觉到受到一些在某个领域具有巨大影响力的大企业的压制和影响时，就应该考虑是否可能涉及到反垄断的问题。以德先诉索尼案件为例，当时反垄断法还没有通过，德先是生产电池的，索尼的数码产品因为有智能识别技术，其他电池生产商的电池产品无法直接使用，导致索尼在电池领域也拥有绝对优势地位，而德先为了能够将生产的电池产品能够兼容于索尼的数码产品，不得不投入了巨资研发破解技术。<BR>由此，德先科技认为，索尼当时只在中国市场采用智能识别技术，索尼的机器和电池的关系相当于锁和钥匙，消费者一旦购买索尼的数码产品，则等于被“绑定”，只能用索尼的电池。而由于技术已经同质化，电池质量其实都不相上下，而德先电池产品的价格只有索尼的一半，<BR>德先科技为破解密码已经花费巨资，导致兼容电池每块成本增加60元左右。索尼公司则辩称，设置智能识别技术是为了防止伪劣电池损害消费者利益，试图将往知识产权保护的“技术手段”方面靠。这个案件如果放在今天，应该是很明显涉嫌违反《反垄断法》第17条的规定。<BR>类似的，参考欧盟的案例，中国经营“暴风影音”播放器、foxmail邮件客户端等产品的企业，是否因为视窗个人操作系统捆绑windows media播放器，outlook邮件客户端软件等而遭遇不正当不公平的竞争？以及某些具有市场支配地位的计算机配件生产商以给予采购商广告补贴的方式限定向其采购配件是否也可能涉嫌违反《反垄断法》？等等，这些都是值得企业和法律界再继续深入研究的。<BR>当然，笔者无意针对具体企业，以上仅仅是根据近年来大家比较关注的焦点举了一点例子，在其他领域（比如汽车）也是一样。<BR>同理，在中国的一些具有市场优势地位的企业，也需要为自己的产品设计是否可能遭遇反垄断法的打击做好反垄断法的预先研究和论证，以免遭遇被动，这方面最新的案例就是百度被企业投诉违反《反垄断法》的案例。<BR>由于不少中国企业在知识产权方面的欠缺，往往这些企业谈到知识产权都“讳疾忌医”，唯恐避之不及。忽视了反对知识产权滥用是和保护知识产权同等重要的命题。由于知识产权是合法的垄断，往往一旦涉及知识产权侵权，企业很难有多少回旋的余地。但是，如果竞争对手滥用知识产权，则应当毫不犹豫地运用知识产权法律和反垄断法进行抗争和还击。<BR>对于经常成为反垄断调查对象这样的大企业来说，其最大的敌人其实是自己。惰性和大企业病是人性弱点导致的必然。多少优秀的大企业创造了辉煌但是都毁于一旦，但是，像微软这样各国反垄断调查被告席上最常见的嘉宾，数十年来却一直长盛不衰，一直保持创新的热情和能力，并稳居行业领袖地位，在缺乏有效的市场竞争对手的情况下，各国反垄断司法调查的鞭策、刺激和规范作用不容忽视。<BR>从这个意义上，笔者呼吁国内的一些具有市场优势地位的企业，尤其是少数资源型的央企，不要敌视这部反垄断法，如果这部法律得到很好的执行，对于企业的良性发展，那将是相得益彰的。<BR>在国内IT界比较有影响的反垄断案例有：思科诉华为案，东进与英特尔公司案，德先科技诉索尼案，以及最近一段时间舆论非常关注的微软“黑屏”事件。在世界范围内，著名的相关案例有欧盟对微软公司进行竞争法处罚的案例，以及韩国对高通公司进行反垄断调查的案例，等。<BR>这些案例都无一例外是轰动一时的大事，对各国相关IT市场的竞争格局有着重大的影响。中国企业在反垄断法方面的经验还非常少，而面对的对手却是全世界范围内的市场寡头，在反垄断法应诉和公关方面也是顶级高手，因而，国内IT企业有必要学习反垄断法的一些基本游戏规则，并延聘专业律师，学习使用反垄断法这一新型武器为企业的公平竞争和发展赢得合理的公平竞争条件。<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/2008221112459567.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>刘春泉,上海律协信息网络及电子商务法律研究委员会副主任、中国信息经济学会电子商务专业委员会委员。</P>]]></description>
<author> 刘春泉 </author>
<pubDate> 2008-12-9 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 范敏的“新旅程” </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57512 </link>
<description><![CDATA[先进的业务模式、完美的团队组合、NASDAQ3年来开盘当日涨幅最新记录——对于携程而言，这段“激情燃烧的岁月”似乎已经成为过去。在过去的9年里，携程牢牢的把控着行业老大的地位，并将追随者远远的抛在了身后，而9年前共同创业的“商场F4”已有三位选择淡出，这是否意味着，携程已不是一个刺激的舞台？<BR>在过去的两年中，范敏正试图用行动来否定这一点，并从而证明，如今的携程需要的，依然是“拓土之王”，而非“守土之君”。<BR>携程提出了企业发展的中长期目标：到2010年营收做到300亿元人民币，并在今后10-20年中，做到亚洲和世界旅游行业的领先企业(规模接近亚洲和世界500强的水平)。显然，携程要继续发展，传统的订房、订票虽然表面上看有很大的利润，但是已经没有太大的提升空间。<BR>“靠机票和酒店的预订业务，是不可能成为世界级的大企业。”范敏的判断非常明确，作为携程唯一一个来自旅游业的创始人，范敏对这个行业的潜力和机会有着天然的敏感。<BR>事实印证了范敏的判断。2008年上半年，携程的业绩依然保持着强劲增长，与去年同期相比依然有30%以上的增长，总收入为1.04亿美元，但仍离目标所去甚远。<BR>“以前我们可能只有酒店和机票预订2个支点，现在至少有4个支点。”范敏说，另外两个支点，是范敏自2006年就开始全力扶持的休闲旅游与商旅管理。虽然，携程目前的机票与酒店预订服务，仍占总营收的八成以上，目前商旅业务仅占携程营收约5％，同样，仅有3万人买过携程的休闲旅游服务。但是，这并不影响这两个新的支点在携程内部所处的地位。<BR>“稍微像样的旅行社、代理点都声称能提供差旅管理，但几乎没有能够做得大的。”范敏说。而在携程网，企业可以通过携程商旅通在线管理系统，直接在网上查询酒店、机票的实时价格，并进行在线预订。商旅通智能报告可以为企业客人提供详细、实时的数据，帮助企业控制商旅费用，费用平均可节省23%，最高可节省50%。<BR>“不是每个在线旅游企业都可以利用线上资源发展商旅管理业务，”范敏表示，“要做智能平台，没有与全国6000家酒店、全球2万家酒店的资源，没有与所有航空公司的合作，没有3000多呼叫中心服务员，没有分布全国四十几个城市的营销网络，智能平台搭建不起来。”目前，携程支持这一系统的工程师就有300多人，“以后还可能更多”。<BR>根据范敏的判领域的举动也被视为中间商向上游推进的信号，携程一直有野心成为与国际大型旅游企业竞争的中国本土旅游企业，因此在旅游产业链上开始有更多的参与。<BR>如今，在他的力推之下，携程的第五个支点也初见眉目，携程投资成立了星断，“即使国内所有做商旅的企业都算上，现在的业务额也不过100亿，但是现在国内商旅市场却至少有2000亿元的蛋糕。”对于急需寻找新战场的携程而言，商旅业务的诱惑显而易见。<BR>除了此块服务，携程在休闲旅游程酒店管理(上海)有限公司，进入酒店管理领域。将瞄准国内三星级以下单体酒店，拟将其整体包装成某品牌推出。范敏称，携程所推出的该种酒店实际上是个松散的联盟，各个酒店无需改头换面，管理层不需要换血，只要达到携程所规定的一定的管理、技术指标就可以加盟。“加盟费用很低的，我们主要还是像以往一样收取佣金。” <BR>在被问及如何理解企业家精神这一问题时，范敏给出了这样的回答：“对我而言，对我们做的这个公司而言，我们提倡的企业家的精神，是对我们业务运作的模式不断的创新和对我们整个业务运作方向的一种执著。”<BR>在范敏看来，携程的目标非常明确，就是“要成为一个百年企业，成为和世界优秀企业比肩的一个一流旅游服务企业”，其身份“不仅是一个单纯的中介商，还能提供更多的旅游产品以及更全面的一站式商旅服务”。显然，在范敏的掌舵之下，如今的携程已经拥有了“中间商”身份无法承载的野心。]]></description>
<author> 田括 </author>
<pubDate> 2008-12-9 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 微软能攻克云计算吗 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57090 </link>
<description><![CDATA[没有哪家大型技术公司能像微软一样在竞争中茁壮成长。无论那可怕的对手是苹果公司的图形用户界面，是Novell公司的网络操作系统，还是Netscape公司的Internet浏览器，微软似乎总能从容应对每一次重大技术变革的挑战。据微软公司内部消息，今年十月份后，这样的技术大变革会以所谓的“Windows Cloud”（暂命名）形式再次出现。<BR>微软的CEO史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）十月初在欧洲的两次讲话中首次提到“Windows Cloud”，但这一新型操作系统究竟是如何运作的，鲍尔默没有透露。公众知道的只是微软“云计算”项目负责人阿米塔布·斯里瓦塔瓦（Amitabh Srivastava，微软副总裁，项目专家，主管系统工程）说的，该计划“有风险”——这话从他嘴里说出来可非比寻常，须知此君负责的前一项目就是最近推出麻烦不断的“Windows Vista”操作系统。立刻，“云计算”成了热门话题。所谓“云计算”，是指把任意台普通的英特尔CPU系列计算机连接起来运作，如同一个单独的大型分布式计算平台。在“云计算机”上运行的应用软件可扩展性、容错能力更强。一个“云计算”群可能包含数万台分布互联网各处的计算机，这些计算机的程序或在最近、负载最低的服务器上直接运行，或通过一系列的计算机进行任务中转。这类应用软件可以是一个网站服务器、一台通过精简型电脑即可访问的虚拟台式计算机、或一个网络浏览器。<BR>Google在一团“计算机云”上运行的许多网络应用软件，其包含的节点很可能超过10万个（这点Google公司可不愿意说）。由于省钱节能，并可以运行更强大的应用软件，目前有大小几十家公司正在从事“云计算”的开发。某些研究人员认为，“云计算”能取代一切，从PC到大型计算机。<BR>迄今关于Windows Cloud悬而未决的问题还很多，其中一个问题就是微软公司本身真的重视“云计算机”操作系统开发吗？有微软内部人员暗示公司确实很重视。一位要求匿名的消息人士道：“‘云计算’系列绝非仅仅是另一企业产品那么简单，它会影响我们的一举一动，影响整个产品系列。消费者和企业将不得不找到自己在‘云计算’模式中的切入点。<BR>到底“云计算”模式怎样适应微软的操作系统和应用软件至今还不得而知，但有一件事是清楚的——如果微软要开发这一主宰市场必需的技术，就得抓紧迎头赶上了。那位匿名的消息人士补充道：“现在转向基于‘云计算’的技术就类似上世纪90年代末我们转向互联网一样，这种技术转向改变了公司的发展方向，影响到我们所做的一切。”现在最出名的公众可以使用的“云操作系统”要数亚马逊的“弹性云计算服务”（Elastic Compute Cloud，简称EC2，一项向企业级的用户提供开发接口，直接出售在线计算能力的服务——译注），该系统不久也能支持Windows服务器应用软件了。<BR>加州大学伯克莱分校计算机系教授阿曼多·福克斯（Armando Fox）说：“亚马逊的EC2引起很大反响，因为这项服务是真正按量收费而且确实便宜。”福克斯认为亚马逊成功的另一关键是可利用开源的虚拟机技术，即Linux操作系统和虚拟机管理软件Xen（Xen 是剑桥大学开发的一个开源代码的虚拟机监视器，无需特殊硬件支持，就能达到高性能的虚拟化——译注）。这使亚马逊能够向客户出售一台虚拟的计算机，然后把这台虚拟机的计算任务按需分配到多台计算机上。<BR>迄今为止，所有“云计算”机群都用到了一些不同版本的Linux或UNIX操作系统。福克斯还说：“Windows虚拟化技术远未成熟，尤其要把多个Windows操作系统有效地整合到单独一台服务器上运作，这方面更未完善。而且，Windows系列的产品形态远不如Linux多样化。”<BR>另一（勉强称得上是）“云计算操作系统”则采用了另一种方法。3tera公司（位于美国加州，致力研究云计算——译注）的网格操作系统Applogic，就运行在某些数据中心机房，由提供托管服务的公司运营，把数据中心的软硬件资源虚拟为多个网格(grid)，卖给托管用户。尽管3tera声称支持Windows 应用程序的Applogic系统也在进行Beta测试了，但Applogic目前仅提供Linux/Unix操作系统的应用程序。该系统创造了一种所谓的源于目标应用程序的“应用模具”（application appliance）——即一些代表应用程序的一个虚拟实例的代码，可以按需一次次复制，因应要求任意扩容或缩减，并带有若干故障转移保护功能。不管微软决定采用哪种方法，虚拟机技术，有助于Windows Cloud避免 “按需计算”遇到的问题。（所谓虚拟机，即通过软件模拟出一台特定软硬件的计算机,可以在其上实现几乎和真实计算机一样的功能——译注）。<BR>“按需计算”的概念与“云计算”类似（on-demand computing，又名utility computing，是为用户提供各类IT租用服务的一种解决方案。这些服务包括企业流程的变更、带宽、硬件、软件及管理服务等。按需计算用以满足企业即需即用的需求。它一方面可以有效降低客户的IT投资，另一方面也保证了客户IT应用的弹性，确保企业可以获取个性化的服务——译注）。三年前，这个概念就像现在的“云计算”一样时髦，“太阳微系统”公司（Sun Microsystems, 互联网技术公司，入选《财富》500强公司榜，总部在美国加州，开发了因特网爪哇[Java]编程语言——译注)和IBM公司都热切投身其中——IBM还投入了100亿美元资金。“按需计算”的想法也涉及提供付费即用的“计算机性能”（computer power），不过它提升计算机处理能力的唯一途径是增加处理器。<BR>然而，这些公司为适应通用软件，就只好构建一套非常复杂昂贵的“公共计算架构”，因为大部分应用软件都不是为了在并行处理器上运行编写的——这类软件不能扩展，使之同时运行在多个处理器上，而只能选择其中一个较快的处理器运行。<BR>既然微软想要避免这些问题，Windows Cloud可能配有很多新的应用程序编程接口（API），以便系统中的程序能够在更简单、便宜的架构上“无缝”运行（seamlessly，“无缝”，是指所有处理信息的设备能够互相识别、相互沟通信息，并能互相影响、互相互操作，就像紧密连接的整体，故称“无缝”——译注）。不过“云计算”最激动人心之处，亦即微软要面对的一个根本问题，就是这项技术可能影响到微软目前独步PC桌面软件领域的优势。试想，如果装了Windows Cloud系统，额外计算周期（extra computing cycles，指不需要消耗本机CPU时间的计算资源——译注）就要多少有多少，那你干嘛还要买一台新PC来编辑自己的家庭录像资料呢？就像微软副总裁斯里瓦塔瓦说的，这是一步险棋。]]></description>
<author> 罗伯特·克林格雷 </author>
<pubDate> 2008-12-4 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 虚拟印刷"虚"吗 </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=57135 </link>
<description><![CDATA[<P>随着博客的大量涌现，随着老徐、潘石屹的博客书出版，有一些作者已经通过网络文学，逐步成为了畅销书作者。这样看起来，虚拟出版好像很容易实现！<BR>其实，仔细想想，仍有大量想成为作者的人无法实现自己的出版梦。而全球金融危机的到来，让数字出版的产业升级显得迫在眉睫。如何跨越这个出版梦想的鸿沟，这是一个让业内外人士颇感头疼的问题。这其中既有产业政策问题，也有技术困境，更因为亲历亲为的躬身实践者严重匮乏。<BR>不过 ，现在有个人挺身而出，在尝试一个虚拟印务项目。他非常草根，但是以一个出版人角度来看，他很有创见，兼具很好的行动力。下面请根据笔者的采访来进一步了解一下吧。<BR>首先请您认真体验一下下面这两个网站。<A href="http://vpapers.cn/" target=_blank>虚拟印务中心</A>和<A href="http://baomili.cn/" target=_blank>苞米粒</A>。这两个网站的创办人叫郑晓云，他建立这两家网站的原因和逐步产生的有关虚拟出版的动机，缘于他的一场网络经历——“之前一直在使用slideshare.net、scribd.com，一方面从他们那里受益，二来也很认同她们所代表的趋向。所以，在离开上一家公司后就想，自己也来做吧。”<BR>就是这样一个简单的想法，推动他在很短的四五个月内就把两个网站搭建好，而且还确立了下一步的目标和计划——“按照目前的状况，理想的规划是这样，先把虚拟印务中心面向企业、机构的商业服务做起来，在养家糊口的同时，为苞米粒积累资源。等虚拟印务中心进入正轨后，就将重点放在苞米粒上，期望她能成为大家阅读、找寻、分享文档的首选去处。期间也希望在适当的时机找到合适的投资人。”当然，任何创业都难免有个随时停摆的问题——“如果持续没有投资进入的话，会比较缓慢，甚至有被搁置的危险呢。”<BR>在为他吸引和担忧至于，我不禁连续问了他几个敏感的问题：<BR><U>问：项目进展多少时间了？发展到什么阶段？有何进一步的希望？</U><BR>答：大概今年5月初开始动手规划、开发吧，一直到8月份，现在的版本大体完工。9月中上线试运行了，同时在积极寻求虚拟印务的业务。所以现在是运营开始阶段了，进一步的开发，得需要运营有起色后再做考虑了。<BR><U>问：企业想发展离不开资金，技术和人力，目前最大的优势（最满意的）是什么？最大的困惑是什么？<BR></U>答：这两个网站从头到尾就我一个人。所以，其实蛮辛苦的，很多事情都得排着来。本来也期望有个团队，不过因为在厦门没有什么人际关系，所以就自己动手先做了，否则时间太浪费。<BR>产品开发阶段还好，都过来了。但是到运营后，自己一个人就比较困难。目前主要问题还是在资金，因此现在是按照没钱的状况来进行。尽管平常也会抽些时间，找寻合伙人或者投资人什么的，但因为现在做了几家，都还很认同，所以也会有信心继续坚持下去。<BR>至于说优势，请大家多登陆两个网站体验吧，自己就不多说了。困惑方面，会觉得中国的互联网其实也存在二元的状态，一个是发达城市和二三线更小城市的差距，一个事互联网圈子和其他行业的隔阂。互联网在中国尽管十来年了，仍存在这样大量的观念、认知、技术等方面的差异，同时互联网圈子里说空话的人很多。<BR><U>问：如果有合作方，希望是什么样的合作伙伴？现在有草拟的合作方案吗？</U><BR>答：虚拟印务的用途比较广泛，不过作为市场来说，特别是我这种很新颖的，还是需要有先有后。比如，现在有考虑resell代理的方式，包括地区的、行业的；另外也在思考比如旅游网站方面的合作，我在<A href="ushupu.cn" target=_blank>有书铺</A>里面增加了旅游指南，这个就是为以后做准备的。另外，先行考虑的还有目录邮购企业，这也是一块可以挖掘的市场，根据国外的经验，网络版本的邮购目录，在关注度、阅读率以及销售上，都可以得到很多提升。<BR><U>问：近期会有何新的计划吗？</U><BR>答：新计划也不会有了，继续沿着路线把事情做起来就是了。<BR><BR>从以上的对话可以看出，郑晓云先生的创业是值得关注的，他的网站给人非常“数字出版”的专业味道。可能是充分借鉴了国外网站的经验，他能够得心应手地开发出个人体验性很好的网站来。如何产业化，走出技术的发端开始盈利是他的当务之急。为此，我从一个出版社编辑角度采访了他，既让自己对他有个更清晰的了解也帮助有兴趣同仁来认识这个有技术有思考有行动的人。<BR>接下来我就他设想的一个项目谈谈出版人的感想。比如，一个虚拟出版的项目，大概想法如下：首先，要有书号的人或机构；其次，要进行编辑校对；然后是网络出版；最后一步是执行按需印刷服务，比如超印速。<BR>有需要出书的人，支付书号、编辑费用、网络发布费即可。人们可以在比如有书铺或者作者自己的网站上读阅，觉得不错的话，下单印刷。<BR>郑先生作为一个非出版专业人，能想到这个虚拟出版结合实体出版的思路，一定是对出版业的现状有了深入的研究与思考。其实，很多人的写作和出版是两码事，因为一个市场读者接受程度和一个非注明作者之间的距离，加上传统出版的选题策划模式，都严重地割裂了大众跟写作和出版的纽带。一个书号问题就难住了太多的出版人和作者。<BR>所以说，如果一个体验性很好的网络阅读产品跟按需印刷结合起来，一定是个令出版人遐想不断的兴奋事情。郑先生能够通过对自己的技术优势转化为实践，这里面既需要他自己的努力，也值得出版界同仁和相关的投资界人士多多研究和思考。他作为一个个人来说，是个很简单的人。从他给我的回答里可以看出来，他是一个很质朴的人，很透明的人。<BR>当前，数字出版、网络出版这些新概念不断被灌入出版界领导耳中。这是一个看起来很遥远、宏大的产业革命梦想。如何将其转变为产业化，至少是产生可持续性的利润，是出版界不断在思考的难题。<BR>我之前也曾想采访同样一家来华多年的外国电子图书技术公司。那家公司的产品是离线下载形式的，目前国内有一些单位在使用，价格据说很昂贵。可是这个公司拒绝了我的“冒昧”采访，我在表示理解的同时，也感到很遗憾。因为多年前，这家公司的业务人员曾经热情的在东方广场向我介绍他的技术和产品。<BR>中国拥有2.5亿网民，5亿手机用户。这个庞大的数字出版目标人群，好像一块巨大的充满诱惑而无从下口的美味。谁开第一口，谁就会笑得很神秘，很开心。<BR>郑晓云先生的理想可能距离我们很遥远甚至飘渺，但是传统出版作为一个很成熟的商业模式，已经逐步进入了高度竞争化的薄利时代。充满魅力的数字出版正蓄势待发，谁先启动第一声汽笛未必是最终胜利者，但一定是个先行者、试金石。从这点看，我敬佩郑先生的敢作敢为。<BR>我认真地采访这个很孤单的虚拟出版梦想实践者，唯一目的是希望对我们业界产生一些引发真正触动和思考的契机。可能通过一项虚拟印务技术可以撬动数字出版这个大山吗？目前一切结论都显得太早。<BR><IMG src="http://www.21cbh.com/system/21EWE/UploadFile/20089195952233.jpg" align=left border=0><BR>【作者简介】<BR>王实，出版社编辑，习惯用老才和书呆子等做名字写东西，目前关注传媒业的变革。</P>]]></description>
<author> 王实 </author>
<pubDate> 2008-12-4 </pubDate>
</item>

<item>
<title> 维基定义的“真实” </title>
<link> http://www.21cbh.com/content.asp?newsid=56954 </link>
<description><![CDATA[<P>网民自行编撰的维基百科全书，已在不知不觉中重新定义了原本普遍接受的“真实”的含义。<BR>咱们干嘛操这份心？因为大部分网络搜索引擎的搜索结果中，维基百科的条目都排在第一二位。在Google中输入“铁”字，维基里元素方面的条目列于搜索结果的首位；同样，查询“铁十字勋章”一词，维基关于“铁十字勋章”的条目也排在第一位。按照Google的算法，搜索结果的排列顺序部分取决于这些资料被其它网站链接的次数，即被引用的次数——指向维基词条的链接可多呢。<BR>这说明这些词条的内容确实重要。维基采纳词条资料的标准，即取舍标准，影响到新闻从业人员写的文章，因为查阅维基有关条目当作文章的“背景资料”，连列明出处的麻烦都省了，对此他们已习以为常。“维基标准”还影响了莘莘学子，因为他们对很多问题的调查研究都以查维基始（亦常常以查维基终）。而且，由于本文的大部分调查工作也是我用维基来完成的，所以，亲爱的读者，这些标准也在影响您。<BR>很多人，尤其专家学者都已指出维基词条的内容不可信，因为编写这些词条的都是未经资格审核的网络志愿者。不过，许多研究发现这些词条的内容非常准确，原因在于维基社群有7百多万注册用户，系统内部已经演化出一套删除失实内容的原则和程序。这也是维基得以迅猛发展的原因——如果大部分读者觉得网页上的资料似乎“不够可靠”，他们就不会继续访问这个网站了。<BR>这些“去伪”原则成了维基一众志愿网民遵循的“社会公约”。他们编撰词条，似乎可以不眠不休，也多亏他们，不准确的信息通常很快就从网页上消失了。<BR>那么，维基内部人员是如何判断孰真孰假的呢？他们依照的指导原则是什么？<BR>数学或科学依照的法则，例如“逻辑连贯”或“可观察性”，可不是维基判断真假的准则，它甚至不以人们的常识或直接经验为依归。这部百科全书已经发展出一套迥异于常的分析判断标准——鉴于它是源自网络社区的，有这样的标准也不算太奇怪。不过，既然我们这些人关注维基词条是否真实准确（按约定俗成的标准来判断），就应该关心它依据的标准。事实上，在维基百科全书里，“客观真理”并不那么重要。一件事一段话，如果出自别的出版物，就好收入本全书了，如果该出版物是英文写的而且能免费在线查阅那就更理想。对于收录的要求，维基正式公布的原则如下：“资料信息必须为‘可供查证的’而非‘真实的’，这是进入维基百科全书的起码要求。” <BR>“可供查证”是维基百科的三大核心原则之一，创立于2003年8月。另外两条原则分别是“非原创性研究”和“观点中立”。“非原创